Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-575/2021 от 12.07.2021

№ 12-575/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27.10.2021 года                                                         г. Щелково, МО,

        Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Оганезова ФИО4 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от 26.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 26.06.2021 года, Оганезов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением должностного лица, Оганезов ФИО6., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, указав, что 23.03.2021 г. автомашина БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты>, продана     им (Оганезовым), что подтверждается договором купли продажи, в связи с чем, он ( Оганезов ФИО7 собственником указанного транспортного средства БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты> на момент правонарушения 23.06.2021 г, не являлся. С учетом изложенного, просит постановление от 26.06.2021 года, которым он (Оганезов) признан виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Оганезов ФИО8 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к убеждению, что принятое должностным лицом постановление подлежит отмене.

Из постановления от 26.06.2021 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 38 минут, по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения ТС на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является Оганезов ФИО9.

Судом установлено, что автомобиль марки БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты>, согласно договора, купли - продажи от 21.03.2021 года Оганезовым ФИО10 был продан покупателю ФИО16 и согласно акта приема- передачи транспортного средства, 21.03.2021 г. передан последнему.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты> находилось во владении другого лица.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

То обстоятельство, что Оганезовым не выполнено требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства и, нахождение указанного транспортного средства в пользовании другого лица.

Согласно пункту 5 данных Правил регистрации собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Тот факт, что автомобиль марки БМВ 5201 с регистрационным знаком <данные изъяты>, продан другому лицу, подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 21.03.2021 г. и указанное доказательство так же подтверждает, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владение иного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление о привлечении Оганезова ФИО12 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ– подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Оганезова ФИО13 состава правонарушения.

    Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от 26.06.2021 года в отношении Оганезова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Оганезова ФИО15 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья                                                                                                   О.Е. Бибикова