Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2013 от 25.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Красноярск « 4 « июня 2013 года

    пр.Ульяновский, 4 « И «

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

при секретаре: Вастьяновой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Глазырина Е.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Каз Таштагольского района Кемеровской области, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Глазырин Е.Е. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

-    так, 11 сентября 2012 года в 10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем » Toyota Wish », гос/номер № двигался в районе дома 7 по ул.Аэровокзальной в Советском районе г.Красноярска со стороны ул.Партизана Железняка в направлении ул.Взлетной, и, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, допустил наезд на пешехода КЮМ, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево по ходу движения автомобиля, в результате которого потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы, <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по данному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание Глазырин Е.Е. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в отношении Глазырина Е.Е. без его участия.

    В суде представитель Глазырина Е.Е. - КВА пояснил, что Глазырин Е.Е. полностью признает вину в совершении административного правонарушения, так как совершил наезд на КЮМ на пешеходном переходе.

    В судебное заседание КЮМ не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело без участия КЮМ

    В суде представитель КЮМ - СЗО пояснила, что наезд на пешехода КЮМ произошел на пешеходном переходе, и они не настаивают на лишении Глазырина Е.Е. прав управления транспортными средствами.

    Кроме собственного признания вина Глазырина Е.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-    схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Глазырин Е.Е., управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода КЮМ;

-    заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что в результате наезда пешеходу КЮМ было причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы, <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по данному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

    В данной ситуации, в соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель Глазырин Е.Е. должен был, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Глазырина Е.Е. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

    При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя, что Глазырин Е.Е. ранее не судим за совершение административных правонарушений, и считаю возможным определить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Глазырина Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю( ГУВД Красноярского края ) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска с момента получения копии постановления.

            Судья:                    ( Репин Е.Ю. )