Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 20.05.2015

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                02 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                                                                 Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                   Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.- пом. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                                     Р.,

защитника                        Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от 26.05.2015г.),

потерпевшего                                                   К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов до 18часов 30минут, находясь около магазина «Метрика», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве личных неприязненных отношений, связанных с невыплаченными тем долговыми обязательствами, нанес удар рукой К. по голове, после чего, натянув тому на голову куртку, толкнул в салон припаркованного там же потерпевшим автомобиля «GreatWall» гос.номер №, и, надавив коленом ему на туловище, ударил лежащего К. не менее двух ударов кулаками по лицу и телу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также - ... квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Р., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.               

В судебном заседании подсудимый Р. вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Считает размер гражданского иска, заявленный потерпевшим, завышенным, просил вынести решение в этой части с учетом разумности и справедливости.

Адвокат Демихов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший К. не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Просит взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000рублей.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р., судом не установлено.

Р. ...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, направленного против личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его поведение после преступления, выразившееся в заглаживании причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший К., уточнив исковые требования, просил взыскать с Р. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000рублей.

При определении денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая степень вины подсудимого, характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, понесенные им физические и нравственные страдания, связанные с причинением таких повреждений, возникшими переживаниями в момент и после совершения деяния, время, потраченное потерпевшим на восстановление своего здоровья, исходя из принципов разумности, справедливости и материального положения подсудимого, суд считает, что в пользу К., с учетом возмещения тому Р. на предварительном следствии части морального вреда в сумме 200 000рублей, подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 200 000рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Р. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Р. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать пределы Костомукшского городского округа, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Р. - домашний арест - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу К., в счет возмещения морального вреда, денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Манаенков