Решение по делу № 2-220/2013 ~ М-110/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-220/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года                                                                                                   п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

представителя истцов Гилязовой Н.В., действующей по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ за Позднышева К.В., № от ДД.ММ.ГГГГ за Мансурову Э.Н.,

ответчика Позднышевой Н.В.,

представителя ответчика Позднышевой Н.В. - Явгильдина М.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Познышева Д.К., Позднышева М.К.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднышева К.В., Мансуровой Э.Н. к Позднышевой Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и взыскании судебных расходов, по встречному иску Позднышевой Н.В. к Позднышеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Позднышев К.В., Мансурова Э.Н. обратились в суд с иском к Позднышевой Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и взыскании судебных расходов, указывая на то, что Позднышеву К.В. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 34,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1456 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами, о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме проживали истцы Позднышев К.В. и Мансурова Э.Н. в зарегистрированном браке, имея регистрацию на постоянное место жительства, бремя содержания несут на себе, ежемесячно истец Позднышев К.В. производит оплату коммунальных услуг, на имя истца открыт лицевой счет.

В данном жилом доме так также зарегистрирована на постоянное место жительства ответчица Позднышева Н.В..

С января 2006 года после прекращения брачных отношений с истцом Позднышевым К.В. ответчица добровольно выехала из данного жилого дома, с указанного времени проживала по адресу: <адрес>, д. Уптино, <адрес>.

Все свои личные вещи ответчица забрала сама и добровольно после того, как выехала проживать отдельно от ответчиков по другому месту жительства, оплату коммунальных услуг спорной квартиры и ремонт ответчица не производила с 2006 года в данном жилом доме, совместного хозяйства с истцами не вела.

ДД.ММ.ГГГГ в данный жилой дом по неизвестным, основаниям самовольно вселилась и проживает ответчица Позднышева Н.В., поменяла замки, дубликат ключа от замка входной двери вышеуказанной квартиры, на наши неоднократные обращения, не дает, нас в указанное домовладение не пускает, ссылаясь на то, что будет проживать в данном жилом доме.

Проживание в данном жилом доме, грубейшим образом нарушает права истцов, поскольку истцы после вселения ответчицы были вынуждены переехать на временное проживание и нести дополнительные расходы на съемное жилье.

Ответчица членом семьи истцов не является, никаких родственных отношений со истцами не имеет, совместное хозяйство не ведет, никаких платежей не вносит, ремонт не производит.

До момента самовольного вселения в указанный жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу Позднышеву К.В. ответчица постоянно проживала по адресу: РБ, <адрес>, д. Уптино, <адрес>.

Поскольку Позднышева Н.В. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> не является, с 2006 года не проживала по указанному адресу, соответственно утратила право пользования данным жилым домом и должна быть снята с регистрационного учета.

Поскольку ответчица вселилась в данный жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу Позднышеву К.В. без законных оснований, соответственно должна быть выселена из указанного жилого дома.

Проживание ответчицы в данной квартире нарушает права истцов.

Для защиты своих прав истцы были вынуждены обратиться за помощью адвоката

За составление иска и участие в суде первой инстанции истцами было оплачено адвокату в сумме по 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждым.

В иске истцы просят признать Позднышеву Н.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> выселить по адресу постоянного места жительства по адресу: РБ, <адрес>, д. Уптино, <адрес>; обязать Отделение УФМС России по РБ <адрес> снять Позднышеву Н.В. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>; вселить Позднышева К.В. и Мансурову Э.Н. в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с Позднышевой Н.В. в пользу Позднышева К.В. и Мансуровой Э.Н. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с Позднышевой Н.В. в пользу Мансуровой Э.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Представитель Позднышевой Н.В. - Явгильдин М.Р. обратился в суд со встречным иском к Позднышеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевой Н.В. и Ответчиком, был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ брак между Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. был расторгнут.

Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака Истцом и Ответчиком был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: РБ, р.<адрес>. Покупателем по договору купли-продажи, который был подписан в присутствии нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Абульнагимовой М.Г. был Позднышев К.В. В настоящий момент жилой дом с надворными постройками и земельный участок зарегистрированы в Управлении регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался.

За составление искового заявления и участие в суде первой инстанции Позднышевой Н.В. было оплачено 15 000 рублей.

Во встречном иске просит в удовлетворении искового заявления Познышева К.В., Мансуровой Э.Н. к Позднышевой Н.В. отказать; разделить совместно нажитое Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. имущество; выделить Позднышевой Н.В. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, р.<адрес>; прекратить право собственности Позднышева К.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, р.<адрес>; признать за Позднышевой Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу РБ, р.<адрес>; взыскать с Позднышева К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истцы-ответчики Позднышев К.В., Мансурова Э.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Позднышева К.В., Мансуровой Э.Н. - Гилязова Н.В. иск поддержала, просит иск удовлетворить, со встречным иском не согласилась, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании ответчик-истец Позднышева Н.В. с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержала, с пропуском срока исковой давности не согласилась, просит встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании представить ответчика-истца Позднышевой Н.В. - Явгильдин М.Р. с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержал, с пропуском срока исковой давности не согласилась, просит встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Позднышев Д.К. иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержал, с пропуском срока исковой давности не согласилась, просит встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Позднышев М.К. иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержал, с пропуском срока исковой давности не согласилась, просит встречный иск удовлетворить.

Третье лицо Нигматуллин Г.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отделения ОУФМС России по РБ в Чишминском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от начальника Отделения ОУФМС России по РБ в Чишминском району Янгубаевой С.Я. имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от представителя Султановой Х.Ф. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Чишминского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от инспектора по защите прав детства районного отдела образования Чишминского района Республики Башкорстан Гайнатуллиной Р.А. имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор Нуриахметова Р.Р. считает, что в удовлетворении иска и встречного иска необходимо отказать, срок исковой давности не пропущен.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов, третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ брак между Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. был расторгнут (л.д.9).

В случае расторжения брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Во время брака Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: РБ, р.<адрес>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Абульнагимовой М.Г. (л.д.41-42).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Позднышев К.В. является собственником жилого дома общей площадью 34,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1456 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

Согласно справке отделения ОУФМС России по РБ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы 6 человек: Нигматуллин Г.Н., Позднышев Д.К., Позднышев М.К., Позднышева Н.В., Позднышев К.В., Мансурова Э.Н. (л.д.30).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что спорные земельный участок с жилым домом являются совместной собственностью бывших супругов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предоставлено время сторонам по делу представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, исходя из представленных доказательств, суд и принимает решение.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Суд считает, что в данном случае ответчиком Позднышевой Н.В. срок исковой давности не пропущен, поскольку право собственности Позднышева К.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, оценив приведенные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска Позднышева К.В., Мансуровой Э.Н. к Позднышевой Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и взыскании судебных расходов необходимо отказать, встречный иск Позднышевой Н.В. к Позднышеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, разделив совместно нажитое бывшими супругами Позднышевыми имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Позднышевой Н.В. необходимо выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

Прекратить право собственности Позднышева К.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду Позднышевой Н.В. представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на предоставление юридических услуг на сумму 15 000 рублей, в связи с чем с Позднышева К.В. необходимо взыскать в пользу Позднышевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Позднышева К.В., Мансуровой Э.Н. к Позднышевой Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и взыскании судебных расходов отказать.

Встречный иск Позднышевой Н.В. к Позднышеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое Позднышевой Н.В. и Позднышевым К.В. имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Позднышевой Н.В., 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Позднышева К.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Позднышевой Н.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Позднышева К.В. в пользу Позднышевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                           Р.М. Идрисов