Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2013 ~ М-747/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2012 года г.Шимановск

Судья Шимановского районного суда <адрес> Рощенко С.В., при секретаре Саблиной О.В., с участием представителя ответчика администрации <адрес> Силиной С.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление истцов Виншель Надежды Феоктистовны, Виншель Татьяны Рафаиловны, Виншель Виталия Евгеньевича к администрации <адрес> о признании Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е., Кошкарёвой Е.Э. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязании администрации <адрес> включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

15 ноября 2013 года в Шимановский районный суд с исковым заявлением обратились Виншель Надежды Феоктистовны, Виншель Татьяны Рафаиловны, Виншель Виталия Евгеньевича к администрации <адрес> о признании Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е., Кошкарёвой Е.Э. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязании администрации <адрес> включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Истцы Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е. надлежащим образом были извещены по данному делу о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 26 декабря 2013 года, и 27 декабря 2013 года, в материалах дела имеется телефонограмма от 26 декабря 2013 года об извещении истцов о судебном разбирательстве, назначенном на 27 декабря 2013 года.

Истцы Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е. о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> Силина С.Ю. согласна на оставление заявления без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истцов Виншель Надежды Феоктистовны, Виншель Татьяны Рафаиловны, Виншель Виталия Евгеньевича к администрации <адрес> о признании Виншель Н.Ф., Виншель Т.Р., Виншель В.Е., Кошкарёвой Е.Э. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязании администрации <адрес> включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то истец праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: