Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2016 ~ М-3351/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-3432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ворошиловский районный суд г.Волгограда

    в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

    при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

    03 октября 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Земцову В.А., Земцовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Земцову В.А., Земцовой С.Ю., Горбунковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указаноо, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Земцовым В.А., Земцовой С.Ю., заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщики уклонились от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Горбунковой Е.М. Просят взыскать солидарно с Земцова В.А., Земцовой С.Ю., Горбунковой Е.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Земцову В.А., Земцовой С.Ю., Горбунковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части требований к Горбунковой Е.М. в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Земцов В.А., Земцова С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Земцов В.А., Земцова С.Ю. извещались судом заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, Земцовым В.А., Земцовой С.Ю., заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-20).

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ Земцову В.А. перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 29).

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по названному выше договору исполнены в полном объеме.Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Заемщиками Земцовым В.А., Земцовой С.Ю. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, с момента выдачи кредита неоднократно ими допускались нарушения условий договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании солидарно с Земцова В.А., Земцовой С.Ю. задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Земцову В.А., Земцовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земцова В.А., Земцовой С.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с солидарно с Земцова В.А., Земцовой С.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2016 года.

Судья Юрченко Д.А.