Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/15 по иску <...> к Джума М.В. о взыскании задолженности за выплату на обзаведение имуществом первой необходимости и вещевое имущество, -

установил:

Истец <...> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Джума М.В. выплату на обзаведение имуществом первой необходимости <...>., за вещевое имущество <...>. (л.д.6-8). В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с приказом командира подразделения <...> от <дата>г. <номер>-лс прапорщик Джума М.В. уволен в запас <...> на основании п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе». Джума М.В. имеет задолженность перед войсковой частью в размере <...>. за вещевое имущество и за выплату на обзаведение имуществом первой необходимости, которые согласно Правилам владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, банно-прачечного обслуживания в мирное время и Правилам получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату. Поскольку до настоящего времени указанные суммы ответчиком истцу не возмещены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джума М.В. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Джума М.В. проходил военную службу по контракту в <...> с <дата> по <дата>. (л.д. 18). Согласно выписке из приказа командира подразделения <...> от <дата>г. <номер>-лс Джума М.В., заключившему первый контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет, приказано осуществить выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <...> окладов денежного содержания военнослужащему, то есть в размере <...>. (л.д. 11).

Приказом командира подразделения <...> от <дата>г. <номер>-лс Джума М.В. досрочно уволен с военной службы в запас <...>, исключен из списков личного состава подразделения с <дата>г. (л.д.12).

Согласно п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, банно-прачечного обслуживания в мирное время и п.п. 1, 2 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек (либо денежная компенсация вместо него), выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) Закона.

В соответствии с пунктом 6 указанного Постановления Правительства при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Закона, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

В судебном заседании установлено, что выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости Джума М.В. произведена (л.д.10), общая продолжительность военной службы на <дата>г. составляет всего <...> года <...> месяцев <...> дней (л.д.12).

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности. Ответа до настоящего времени не последовало.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленном истцом, который ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не опровергнут, находит подлежащими взысканию с Джума М.В. денежной компенсации стоимости вещевого имущества в размере <...><...> коп., выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <...>.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства госпошлину в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с Джума М.В. в пользу Войсковой части <...>. за выплату на обзаведение имуществом первой необходимости, за вещевое имущество <...>., всего же взыскать <...>.

Взыскать с Джума М.В. в доход государства госпошлину в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья