Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2016 ~ М-1117/2016 от 17.02.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Бардиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бардиной В.В. обоснование своих требований указал, что истец является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ответчик Бардина В.В..

Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией №.

С учетом ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.. 2 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенное ему тепловой энергии.

В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей». Истец своевременно направляет ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет.

Ответчик обязанности, предусмотренные ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ не выполняет, плату за отпущенную теплоэнергию не осуществляют, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентябрь 2015 г. составила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ПТС» задолженность по оплате отпущенной теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ПТС» Емелина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бардина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила, иск не оспорила.

Третьи лица Бардина В.В., Бардина О.В., Ежова Л.В., Лопатин Е.А., привлеченные по инициативе суда, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из справки, выданной паспортной службы Приволжское ПЖРТ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бардина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бардина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бардина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имя Бардиной В.В. открыт лицевой счет № на указанную квартиру для оплаты тепловой энергии.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

С учетом ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.. 2 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенное ему тепловой энергии.

В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей». Истец своевременно направляет ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно, кроме того, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последний не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ПТС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказание услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном в объеме

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов: договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи по настоящему делу истец оплатил представителю <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть возмещены расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Бардиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Бардиной В.В. в пользу ОАО «ПТС» задолженность по оплате услуг за коммунальные платежи г за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Л.А.Орлова