Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-25/2018 (2-1029/2017;) ~ М-887/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-25/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 30 января 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Неёлову СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Неёлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 717,51 руб., в том числе основной долг в размере 62 635,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 586,61 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 4 495,48 руб. В обоснование иска указано, что истцом ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды (для оплаты товара в торговой точке и страховой премии) в сумме 90 742,23 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, однако ответчик принятые обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно поступившему заключению ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Неёлова С.Н. на первом и втором листах договора о предоставлении целевого потребительского кредита
№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Неёловым С.Н., а другим лицом, с подражанием подписи Неёлова С.Н.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, указав на разъяснение положений ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Неёлов С.Н., будучи надлежаще извещен, в суд не явился, ко дню судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без своего участия и о согласии с прекращением производства по делу в связи с отказом «Сетелем Банк» ООО от иска.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписан представителем, которому истцом на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований в полном объеме, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа «Сетелем Банк» ООО от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Николаичевой К.А. отказ от иска к Неёлову СН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Неёлову СН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья

: