22-69/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённых Графова И.В., Графова М.В. в режиме видеоконференц-связи,их защитников адвокатов Демиденко С.Б., Черновой Н.Н.соответственно, прокурораМихайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Графова И.В., Графова М.В. и их защитников адвокатовДемиденко С.Б., Черновой Н.Н. на приговор Прионежского районного суда от 26 ноября 2019года, которым

Графов И.В., 12 мая 1985 года рождения, уроженецп.Койвусельга Пряжинского района Карельской АССР, гражданин Российской Федерации, холостой, иждивенцев не имеющий, без определенных занятий, проживающий по месту регистрации: п. ПоловинаПряжинского района, ул. Дачная, д.8, судимый:

-16.11.2016 по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждёнпо п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.11.2016 отмененои по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Графов М.В., (.....) судимый:

-20.02.2019 по совокупности преступлений по п.«б» ч.2ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФк 2 годамлишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 руб., наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. исполнено 15.05.2019;

- 09.10.2019 по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,со штрафом в размере 10000 руб.; приговор от 20.02.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.02.2019 отмененои по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении осуждённых Графова И.В. и Графова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённые взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённым исчислен с 26.11.2019.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) обоим осуждённым Графову И.В. и Графову М.В.зачтено в срок лишения свободы время их содержания под стражейиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимас момента провозглашения приговора 26.11.2019до вступления его в законную силу, а также осуждённому Графову И.В. – время предварительного заключенияв период с 02.08.2019 по 25.09.2019.

По делу удовлетворены гражданские искидиректора ООО фирмы «Радуга-2» Ш..о возмещении материального ущерба,в пользу которого взыскано: с осуждённогоГрафова И.В. – 21923 руб., солидарно с обоих осуждённых Графова И.В. и Графова М.В. – 18995 руб.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционных жалоб, письменных возражений прокурора идиректора ООО фирмы «Радуга-2» Ш. заслушав в обоснование доводов выступления осуждённых Графова И.В., Графова М.В. в режиме видеоконференц-связи, их защитников адвокатов Демиденко С.Б., Черновой Н.Н.соответственно, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Графов И.В. и Графов М.В. осуждены за две и одну соответственно квалифицированные кражи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобахосуждённый Графов И.В. и его защитник адвокат Демиденко С.Б., не оспаривая установленныефактические обстоятельства дела,считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осуждённого и его защитника,суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество после совершенного Графовым И.В. преступления было у него изъято и передано представителю потерпевшей.Просят приговоризменить и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционных жалобах осуждённый Графов М.В. и его защитник адвокат Чернова Н.Н., не оспаривая установленныефактические обстоятельства дела,считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.По мнению стороны защиты, суд не в полной мере учёлхарактер и степень общественной опасности свершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество после совершенного Графовым М.В. преступления было у него изъято и передано представителю потерпевшей.По мнению защитника, суд необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, который подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просят приговоризменить, гражданский иск оставить без рассмотрения, назначить условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинительПавлов Д.С.,директор ООО фирмы «Радуга-2» Ш.просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционных жалоб,возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Графова И.В. и Графова М.В. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности предъявленногоГрафову И.В. и Графову М.В. обвинения в совершении квалифицированных краж иих виновностиявляются обоснованными, в приговоре подробно мотивированы, действия осуждённых правильно квалифицированы, и стороной защиты не обжалуются.

Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам.

Наказание осуждённым Графову И.В. и Графову М.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых деяний, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФсуд в отношении обоих осуждённых обоснованно призналотягчающим наказание обстоятельствомсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с несостоятельностью доводов защиты суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельствачастичное возмещение ущерба потерпевшей стороне, поскольку таковое не было установлено в судебном разбирательстве.

Вид и размер назначенного Графову И.В. и Графову М.В.наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, их исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённых положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым Графову И.В. и Графову М.В. лишения свободы назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-69/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Н.Б. Михайлова
Ответчики
Графов Иван Владимирович
Графов Михаил Владимирович
Другие
С.Б. Демиденко
Н.Н. Чернова
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Козлов Борис Анатольевич
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
30.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее