Решение по делу № 2-6987/2012 ~ М-6717/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-6987/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.М., Кузнецовой Н.Г. к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецов С.М., Кузнецова Н.Г. обратились в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ истцы осуществляли участие в долевом строительстве жилого дома с встроено-пристроенными нежилыми помещениями расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, квартира № в вышеуказанном доме на 2 этаже, общей проектной площадью 63,35 кв.м и жилой площадью 35,83 кв.м.

    В соответствии с п.4.3 Срок передачи Застройщиком объекта долевого участия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обязательство ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы уплатили обусловленную договором цену за квартиру в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено справкой об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В связи с несвоевременным выполнением обязательств, принятых по Договору, выразившихся в нарушении срока сдачи объекта долевого строительства, истцы просят взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Истцы в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

    В судебном заседании представитель истцов Старцева О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок три года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Строительные технологии» Аннамурадова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок один год, исковые требования признала в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>., просила суд уменьшить сумму компенсации морального вреда.

    Выслушав представителей истцов и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>

    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    С учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда, причиненного истцу, суд считает возможным определить в размере <данные изъяты> руб.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Кузнецова С.М. и Кузнецовой Н.Г. к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

    Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кузнецова С.М., Кузнецовой Н.Г. к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу Кузнецова С.М., Кузнецовой Н.Г. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу Кузнецова С.М., Кузнецовой Н.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

    Всего взыскать <данные изъяты>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева