Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2013 ~ М-193/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1980/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич В.В. к Тесленко И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Станкевич В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3600 000 рублей, в том числе 2000 000 рублей сумма основного долга, 1560 000 рублей проценты за пользование заемными средствами согласно договора от 00.00.0000 г., пени в размере 40 000 рублей за нарушение обязательств по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Станкевич В.В. не явился, представил письменное заявление, в котором он добровольно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что спор между сторонами был разрешен в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Ответчик Тесленко И.А. в судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220-221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Станкевич В.В. к Тесленко И.А. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца Станкевич В.В. от заявленных требований.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Станкевич В.В. оплаченную 00.00.0000 г. государственную пошлину в размере 20 000 рублей, оплаченную 00.00.0000 г. государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: