Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2013 ~ Материалы дела от 21.11.2013

Дело № 2-1746/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 декабря 2013 года                  г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре Моревой И.А.,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Охинского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор в интересах поименованных выше истцов обратился в суд с исками к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовыми договорами, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13 последние состоят с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение требований трудового законодательства и коллективного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и первичной профсоюзной организацией ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, причитающейся работникам произведена не была. В связи с чем, Охинский городской прокурор в интересах работников организации ответчика обратился в суд с вышеуказанными исками.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО5, представила заявление Охинского городского прокурора и истов об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13, представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие истцов и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив заявление Охинского городского прокурора и материалы по заявлению, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истцов исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме. В подтверждение чему, стороной ответчика представлены соответствующие платежные поручения и реестры на перечисление заработной платы на имя истцов.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истцов ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13 от исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             п/п     Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья Ю.И. Хаиров