Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2020 ~ М-3533/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3352/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мытаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Марины Николаевны к Мушарапову Сергею Николаевичу, Мушараповой Алине Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Солдатенко М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании в счёт компенсации за использование в период с 26.06.2019г. по 20.03.2020г. 1/2 части квартиры по адресу <адрес> (далее – Квартира) с Мушарапова С.Н. в размере 60 000 руб. и с Мушараповой А.С. – в размере 30 000 руб. Кроме того, истица просила возместить судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ответчики не допускают истицу в Квартиру и используют всю Квартиру, в том числе и принадлежащую истице ? долю Квартиры. В силу ст. 15 ГК РФ ответчики обязаны возместить истице убытки в размере ? доли арендной платы за аналогичную квартиру.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы Муссараповой О.С. Представитель истицы Муссарапова О.С. на иске настаивала, указала, что обращение в суд связано с тем, что ответчики уклоняются от разрешения вопроса о распоряжении Квартирой. Истица имеет намерение распорядиться Квартирой, например, продать свою долю, а ответчики уклоняются от разрешения этого вопроса.

Ответчица Мушарапова А.С., её представитель Лиллепео В.Г. и ответчик Мушарапов С.Н. просили в иске отказать, указали, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку не препятствовали истице в пользовании Квартирой. Истица постоянно проживает в Республике Беларусь со своей семьёй. В Квартире проживает мать истицы Мушарапова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица может в любое время вселиться в Квартиру. Престарелая Мушарапова Т.Н. проживает в Квартире и производит оплату коммунальных платежей одна.

Выслушав стороны, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истице и ответчице в размере ? доле.

В Квартире зарегистрированы истица, её мать Мушарапова Т.Н. Фактически в Квартире проживает Мушарапова Т.Н.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены доказательства тому, что ответчики каким-либо образом препятствовали истице в пользовании Квартирой.

Из пояснений в суде свидетеля Мушарапова Т.Н. следует, что она проживает в Квартире одна, дочь Солдатенко М.Н. проживает со своей семьёй в Республики Беларусь и вселяться в Квартиру не намеревалась. Не возражала против вселения дочери в Квартиру, поскольку в Квартире три изолированные комнаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу обязанность доказать что ответчики своими действиями причинили истице материальный ущерб лежит на истице.

В обоснование размера ущерба истица указала на размер платы за пользование аналогичным имуществом - жилым помещением.

Следовательно, обосновывая требования, истица должна предоставить подтверждение тому, что она нуждалась в использовании в заявленный период жилого помещения в г.Ульяновске и, по вине ответчиков, не могла пользоваться Квартирой, понесла расходы на оплату другого жилого помещения.

Такие доказательства суду не предоставлены. Напротив, из пояснений ответчиков, свидетеля и представителя истицы следует, что истица постоянно проживает в Республике Беларусь, а в Ульяновск приезжает периодически.

Поскольку истица не доказала факт создания ответчиками препятствий в пользовании Квартирой, а также возникновение вследствие этого убытков, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в возмещении истице судебных расходов.

Руководствуясь ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░