Приговор по делу № 1-249/2018 от 29.11.2018

Дело №1-249/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., подсудимого Виноградова А.А., защитника – адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Алексея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов А.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Виноградов Алексей Александрович, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 14 часов 37 минут до 21 часа 55 минут 12 августа 2018 года посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о количестве, стоимости, месте приобретения наркотического средства.

    Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, Виноградов А.А. около 23 часов 05 минут 12 августа 2018 года, находясь возле дома № 33 по пр-ту Дзержинского г.Ярославля, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство массой не менее 1,162 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике, за денежное вознаграждение в сумме 800 (восемьсот) рублей.

    Наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,162 грамма, то есть в крупном размере, Виноградов А.А. умышленно незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с 23 часов 05 минут 12 августа 2018 года до 13 часов 10 минут 13 августа 2018 года, то есть с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

    13 августа 2018 года около 13 часов 10 минут возле дома №5 «а» по ул.Светлая г.Ярославля Виноградов А.А. задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

    13 августа 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 79, в ходе личного досмотра Виноградова А.А. незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,162 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, обнаружено и изъято.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,162 грамма, относится к крупному размеру.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Виноградов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Виноградов А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу является: совершение преступления при рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что следует в том числе и из проверки показаний на месте в период предварительного расследования , состояние здоровья (в том числе указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы), наличие малолетнего ребенка (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) .

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

    Руководством ООО <данные изъяты> - по последнему месту работы в качестве подсобного рабочего по гражданско-правовым договорам подсудимый характеризуется как ответственный, исполнительный, инициативный работник .

    По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области подсудимый характеризуется как не допускавший режима содержания и правил внутреннего распорядка .

    Под наблюдением, на учете у врача-психиатра Виноградов А.А. не состоит .

    Состоит под наблюдением у нарколога с 09.09.2014 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. С 08 по 09.09.2014 г., с 19 по 21.04.2015 г. проходил стационарное лечение в наркологическом отделении с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активное употребление .

    Согласно заключения врачебной комиссии наркологической больницы от 14.09.2018 г. у Виноградова А.А. имеет место диагноз: <данные изъяты>.

Как указано в акте №4142 медицинского освидетельствования от 13.08.2018 г. на момент фактического задержания у подсудимого было установлено состояние опьянения с обнаружением в организме наркотических средств .

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/1769 от 08.11.2018 г., <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Виноградов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время .

Подсудимый пояснил в суде, что находясь под стражей «переболел» от наркотиков самостоятельно, в дальнейшем наркотики употреблять не желает, будет стремиться к этому, переоценил свою жизненную позицию, свое преступное поведение подвергает критике.

В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд так же учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления фактически работал, хоть и неофициально – по гражданско-правовым договорам, имел заработок, доход, ребенок подсудимого проживает с матерью, нуждается в материальном обеспечении, на фактическом иждивении подсудимого иных лиц не имеется. У подсудимого имеется мать (68 лет), которая проживает отдельно от него, имеет ряд хронических заболевании. У Виноградова А.А. имеется и старший брат, проживающий по месту регистрации подсудимого, данных о том, что этот брат при необходимости не сможет организовать матери посторонний уход в деле нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание за совершенное преступление следует назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, и с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить к нему и правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение подсудимому более строгого наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Виноградову А.А. положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по делу так же нет.

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимый не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения и свою опасность для общества. А потому, по мнению суда, на сегодня дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание им следует назначить для отбытия реально в условиях определенного режима содержания.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания условно, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, по делу нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание Виноградов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения подсудимому режима отбытия уголовного наказания по делу нет.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует меру пресечения по делу оставить без изменения – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, в суде, на момент вынесения приговора, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Виноградова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения Виноградова А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 13 августа по 10 декабря 2018 г. включительно из расчета один день лишения свободы за один день предварительного нахождения под стражей.

Меру пресечения Виноградову А.А. по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) остаточной массой 1,147 грамма, изъятое 13.08.2018 г. в ходе личного досмотра у Виноградова А.А., сданное на ответственное хранение по квитанции №10 от 04.09.2018 г. и хранящееся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» – оставить на хранение там же на период до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта Виноградову А.А. наркотического средства;

    -справку-информацию о данных абонента подвижной радиотелефонной связи, представленную ПАО «Вымпел-Коммуникации», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    -сотовый телефон « Alcatel onetouch» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти SONY 16 GB, изъятые у Виноградова А.А., и хранящиеся в камере хранения УОТО УМВД России по Ярославской области (по квитанции №152 от 12.10.2018 г.) – вернуть осужденному Виноградову А.А. или иному его уполномоченному (доверенному) лицу, а при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)