Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2014 года                 с. Красногвардейское

Ставропольского края

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Пекшать, Гагинского района, Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, холостого, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, пос. Медвеженский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Достоверно установлено, что ФИО1, 21.07.2014, в 23 часов 40 минут в с. Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорбляя ее человеческое достоинство, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО4 и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При задержании, к нему была применена физическая сила согласно ст. ст. 20 - 21 Закона «О полиции», так как ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, представив заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении отдела МВД России по Красногвардейскому району – ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22.07.2014, объяснениями потерпевшей ФИО4 от 22.07.2014, объяснениями свидетеля ФИО6 от 22.07.2014, рапортом полицейского ОПП СП отдела МВД России по Красногвардейскому району старшим сержантом полиции ФИО7 от 21.07.2014, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя их добытых доказательств, судья считает, что действия ФИО8 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, и личность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым – назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Пекшать, Гагинского района, Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, холостого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, пос. Медвеженский, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут, 22.07.2014.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья

Красногвардейского районного суда

Ставропольского края: Гетманская Л.В.