Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2015 (1-1413/2014;) от 24.12.2014

№ 1-113/2015

Постановление

г. Тюмень                             19 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Фролова В.В.,

защитника: адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № 996 от 19.05.2009 года и ордер № 136223 от 19.01.2015 года,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-113/2015 в отношении

ФРОЛОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 ноября 2014 года около 03 часов 30 минут Фролов В.В., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки грузовой бортовой <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, Фролов В.В., находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, около 03 часов 30 минут 16 ноября 2014 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля марки грузовой бортовой <данные изъяты>, после чего с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и выехал за пределы территории, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки грузовой бортовой <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, и совершил на нем поездку.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.В. в связи с примирением с последним, пояснив, что материальный ущерб <данные изъяты>, чьим представителем он является, возмещён полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Фролова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, мнение защитника Марениной Л.С., представителя потерпевшего ФИО6, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Фролова В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что Фролов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее не судим, жалоб от соседей и жителей села в органы полиции в отношении него не поступало /л.д. 81/; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как исполнительный, добросовестный и ответственный работник, замечаний и претензий по работе не имел /л.д.83/; на учётах в <данные изъяты> не состоит /л.д. 78, 79/; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Фролова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФРОЛОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении Фролова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки грузовой бортовой <данные изъяты>, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: