Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2112/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2112/18 по административному исковому заявлению Ш.С. к инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> лейтенанту полиции У.С., ОГИБДД О МВД России по <адрес> Самарской област, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным протокола изъятия вещей и документов от <дата>, признании незаконными действий должностного лица и устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом его последующего уточнения, просит признать незаконным протокол № от <дата> об изъятии вещей и документов инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции У.С., признать незаконными действия инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции У.С. по составлению протокола № от <дата> и по изъятию у административного истца свидетельства о регистрации транспортного средства <...> № <...> на автомобиль <...> регистрационный знак № года изготовления; обязать инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции У.С. возвратить Ш.С. свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № на автомобиль <...>, регистрационный знак <...> № изготовления.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в качестве административного соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – Ш.С. – адвокат К.О., действующая на основании доверенности и ордера, административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик – У.С., в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых против удовлетворения административного иска возражал и просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Представители административных соответчиков - ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 КАС РФ настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В порядке КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, <дата> в 11.40 на СП ДПС <адрес> инспектором ДПС ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> У.С. остановлен автомобиль <...>, регистрационный знак № <дата> изготовления. В ходе проверки документов водитель транспортного средства Ш.С. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства транспортного средства серии <...> на вышеуказанный автомобиль с признаками подделки, которое было изъято сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол № от <дата> об изъятии вещей и документов.

Не согласившись с данным протоколом, а также действиями сотрудников ГИБДД, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, оспариваемые действия и протокол изъятия вещей и документов выполнены должностным лицом на основании наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Результаты проверки (КУСП № от <дата>) направлены в ОД О МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, которое по результатам указанных мероприятий было возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Поскольку Ш.С. оспаривает действия должностных лиц в рамках доследственной проверки, проводимой в порядке УПК РФ, заявление не подлежит в рассмотрению в порядке административного производства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Ш.С. к инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> лейтенанту полиции У.С., ОГИБДД О МВД России по <адрес> Самарской област, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным протокола изъятия вещей и документов от <дата>, признании незаконными действий должностного лица и устранении допущенных нарушений, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.А.Мельникова