Решение по делу № 2-2219/2019 ~ М-1971/2019 от 20.08.2019

Дело №2-2219/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 г.    г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого Александра Витальевича к ООО «ДЕЗ МО №» о возложении обязанности внести изменения в информацию на доске объявлений, принести публичные извинения,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ МО №» о возложении обязанности внести изменения в информацию на доске объявлений, принести публичные извинения, указав, что с 27 мая 2019 г. при входе в подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на доске объявлений размещена информация, содержащая часть персональных данных собственников (нанимателей жилья) и жильцов указанного многоквартирного дома. Данная информация размещена с частично недостоверной информацией (в отношении квартиры № в частности), в оскорбительной и унижающей честь и достоинство граждан форме. Так, с 1 июня 2016 г. по настоящее время собственники помещений и жителей по адресу: <адрес> ежемесячно получают двойные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от двух разных юридических лиц: от Товарищества Собственников Недвижимости «ЖК Апрелевский» и от Управляющей организации ООО «ДЕЗ МО №». В квитанциях с 1 июня 2016 г. ежемесячно выставлялись счета на оплату содержания и ремонта общедомового имущества со стороны ООО ДЕЗ МО №, которое не состояло в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями в периоды с 1 июня 2016 г. по 30 июня 2017 г. - отопление и горячее водоснабжение, с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. - холодное водоснабжение и водоотведение, с 1 июня 2016 г. по 30 октября 2017 г. – электроснабжение, с 1 июня 2016 г. по 30 октября 2017 г. - комплексное и техническое обслуживание лифтов, с 1 июня 2016 г. - на вывоз ТБО (ТКО). В настоящее время истец получает квитанцию от ООО «ДЕЗ МО №» со всеми начислениями за коммунальные услуги, содержание и ремонт общедомового имущества и жилого помещения. С 1 июня 2016 г. и по настоящее время выставляются счета на оплату содержания и ремонта общедомового имущества, а также всех коммунальных услуг со стороны ТСН «ЖК Апрелевский» в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями: с 1 апреля 2017 г. - отопление и горячее водоснабжение - МУП «Теплосеть», с 1 октября 2017 г. - холодное водоснабжение и водоотведение - МУП «Водоканал», с 1 ноября 2017 г. - электроснабжение - ПАО Мосэнергосбыт. В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. С 1 июня 2016 г. и по настоящее время деятельность обоих вышеуказанных юридических лиц - ТСН «ЖК Апрелевский» и ООО «ДЕЗ МО №» в определенные периоды времени (начало и окончание срока действия договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями) не соответствовала законодательству Российской Федерации. Собственники помещений и жители многоквартирного дома, в том числе истец, неоднократно обращались в органы государственной власти и надзора. В одном из ответов государственной жилищной инспекции Московской области (от 25 апреля 2018 г. №) подтверждает исключение сведений из Реестра лицензий Московской области об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом организацией ООО «ДЕЗ МО №». Тем не менее истец, добросовестно исполняя гражданский долг (осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несет обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, регулярно оплачивал счета ТСН «ЖК Апрелевский» по январь 2018 года включительно. Вплоть до сентября 2018 года платежей в ООО «ДЕЗ МО №» от истца не поступало, поскольку не был должным образом уведомлен (уведомления под роспись или заказным (ценным) письмом по адресу прописки или владения собственностью) о проходящих собраниях собственников, о принятых на данных собраниях решениях. В январе 2018 года истец узнал о проходивших собраниях и об оспаривании в судах решений данных собраний. С этого момента в ТСН «ЖК Апрелевский» платить перестал. В период добросовестного исполнения обязанности по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, выраженном в своевременной оплате в ТСЖ «ЖК Апрелевский» (а после в ТСН «ЖК Апрелевский») истцу поступали требования от ресурсоснабжающих организаций (ООО «НТЭК», ПАО «Мосэнергосбыт») о погашении задолженности. В феврале, марте 2015 года истцом была оплачена напрямую в ООО «НТЭК» сумма в размере 18 565 руб. 17 коп. за тепловую энергию в составе горячего водоснабжения, холодную воду, тепловую энергию. Более платежей в НТЭК не было. Таким образом, за период по февраль 2015 года включительно, ТСЖ «ЖК Апрелевский» не могла выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за тепловую энергию в составе горячего водоснабжения, холодную воду, тепловую энергию, данные услуги истцом уплачены напрямую в ресурсоснабжающую организацию. В марте 2018 года истец погасил задолженность за электроэнергию за период с 1 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 6 868 руб. 97 коп. напрямую в Мосэнергосбыт. С февраля 2018 года истцом заключен договор с ПАО «Мосэнергосбыт», квитанции за электроэнергию оплачиваются в ПАО «Мосэнергосбыт». Периоды оплаты в ООО НТЭК и ПАО «Мосэнергосбыт» следует исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг от ТСН «ЖК Апрелевский», а также исключить пени в размере 1 064 руб. 47 коп. по состоянию на 1 февраля 2018 г., поскольку фактически на 1 апреля 2018 г. была переплата в размере 25 434 руб. 14 коп. 9 февраля 2017 г. истцом направлено в адрес ТСН «ЖК Апрелевский» заявление о зачете сумм, ранее уплаченных в ООО «ГКП-СтройАльянс» с приложением копий квитанций, а 22 сентября 2018 г. направлено требование о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования 6 марта 2017 г., оформленного в виде протокола от 6 марта 2017 г. № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, ТСН «ЖК Апрелевский» подлежит ликвидации. Согласно записи от 3 августа 2018 г. № из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «ЖК Апрелевский» ликвидируется. У ликвидируемого ТСН «ЖК Апрелевский» имеются судебные споры с различными коммерческими организациями и государственными органами, в том числе и с ООО «ДЕЗ МО №». На настоящий момент не представляется возможным провести сверку с ТСН «ЖК Апрелевский» и уточнить окончательный период оплаты в ТСН «ЖК Апрелевский» с учетом переплат в ООО «ГКП-СтройАльянс», ООО НТЭК и ПАО «Мосэнергосбыт», а также исключить пени в размере 1 064 руб. 47 коп. по состоянию на 1 февраля 2018 г. Ранее истцом направлялось в ООО «ДЕЗ МО №» требование о перерасчете с приложением обосновывающих его позицию документов. Истцом направлены в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», а в адрес ООО «ДЕЗ МО №» переданы претензии о досудебном урегулировании, однако до сих пор ответы и предложения на них не получены. Таким образом, между истцом и ответчиком идут споры о размере задолженности, информация на доске объявлений в части, касающейся задолженности по <адрес>, отражена не полностью и только с позиции ответчика, без учета финансово-правовых отношений между ответчиком и истцом, между истцом и ресурсноснабжающими организациями. Кроме того, ответчик распространил сведения, содержащие персональные данные, под которыми понимается любая информация, относящаяся к физическому лицу, включая ФИО, год рождения, место проживания, имущественное положение, поскольку данная информация позволяет определить личность субъекта персональных данных. Нарушение закона, в частности, распространение персональных данных о человеке влечет за собой административную ответственность. Рассматривая судебную практику по вопросу раскрытия персональных данных управляющими компаниями, вывешивая «списки должников», истец пришел к выводу о недопустимости публикации таких данных управляющими компаниями. Указание адреса позволяет идентифицировать физическое лицо, что является несанкционированным распространением персональных данных собственников помещений в многоквартирном доме. Истец встретился с соседкой из их подъезда из <адрес> Андреевой А.И. в лифте, она прямо указала на истца, что он - «недобросовестный» плательщик, ведь так указано в объявлении у входа в подъезд. Этот вывод соседка сделала на основании того, что знает, что он проживаю в квартире под номером 40. Соседку из <адрес> Андрееву Анастасию истец также опознал по вышеуказанному объявлению «недобросовестной» плательщицей. Нельзя в каком бы то ни было виде размещать и публично разглашать персональные данные о неплательщиках жилищно-коммунальных услуг. Форма объявления о задолженности собственников и жильцов является оскорбительной и унижающей честь и достоинство граждан, лично истца в частности. Считает недопустимым и оскорбительным применение термина «недобросовестные» при опубликовании УК ООО «ДЕЗ МО №» списка должников, и в частности категорически не приемлет определение «с намерением обмануть или смошенничать» (как трактует «Юридический словарь» термин «недобросовестный») в отношении истца лично, как человека, прописанного и проживающего постоянно в квартире №. Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчика внести изменения в информацию на доске объявлений в части, касающейся задолженности по квартире № по адресу: <адрес>, а именно: напротив строки с указанием задолженности указать, что данная «задолженность оспаривается собственником в судебном порядке»; принести публичные извинения в адрес собственника и проживающих в квартире № по адресу: <адрес> за термин «недобросовестные», извинения опубликовать тем же тиражом, разместить в том же месте (доска объявлений при входе в подъезд жилого дома), текст извинений опубликовать шрифтом, не меньшим шрифта оскорбительной надписи.

Кроме того, в просительной части иска (пункт 3) содержится требование истца дать правовую оценку нарушением или отсутствию таковых ответчиком Федерального закона «О персональных данных» и при необходимости привлечь к ответственности в связи с возможным правонарушением. Данное требование не является самостоятельным и подлежит рассмотрению в рамках иных заявленных по настоящему иску требований.

В судебное заседание Вербицкий А.В. явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ МО №» в судебное заседание явилась, иск не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи их необоснованностью.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

Согласно статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ДЕЗ МО №» имеет лицензию на управление многоквартирными домами, и с 17 мая 2016 г. на основании Протоколов общего собрания собственников от 9-23 апреля 2016 г. внесены в реестр лицензий по управлению многоквартирными домами <адрес>

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования 9 апреля 2016 г., оформленного в виде протокола № (без даты), пунктом 10 принято решение уполномочить председателя совета многоквартирного дома на право заключения на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договора управления и/или договоров, указанных в ст. 162 Жилищного кодекса РФ, контроля их исполнения, а также совершения всех иных необходимых действий, связанных с выполнением данных полномочий.

Выбранный, в соответствии с протоколом № пункт 9, председатель совета многоквартирного дома подписал договор № управления многоквартирным домом 25 апреля 2016 г. В соответствии с п. 10.1 Договора, договор управления вступает в действие с 1 мая 2016 г.

1 сентября 2016 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ДЕЗ МО №» заключен договор энергоснабжения, дополнительным соглашением начало действие договора 1 февраля 2017 г.

1 июля 2017 г. между МУП «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДЕЗ МО №» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией исполнителю тепловой энергии в горячей воде для нужд собственников и нанимателей, а также ее оплата исполнителем.

1 октября 2017 г. между МУП «Водоканал» и ООО «ДЕЗ МО №» был заключен договор водоснабжения и водоотведения №. Согласно Договору, МУП «Водоканал» обязуется обеспечить подачу ООО «ДЕЗ МО №» питьевой воды и прием сточных вод, а ООО «ДЕЗ МО №» обязуется оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Как указал ответчик, в 2018 году договоры заключены только по ОДН в связи с переходом собственников на индивидуальные договоры.

На основании решения собственников, а также на основании внесения в реестр ООО «ДЕЗ МО №» выставляют квитанции через ООО «ЕИРЦ», которые в свою очередь проводят распределение денежных средств, и перечисление их в ресурсоснабжающие организации.

    С 17 января 2017 г. по 24 февраля 2017 г. состоялось повторное собрание по дому № по <адрес>, где было принято решение о ликвидации ТСН «ЖК Апрелевский» и выбор способа управления ООО «ДЕЗ МО №».

С момента проведения собрания 9-23 апреля 2016 г. ни одна управляющая компания не была выбрана в качестве управляющей организации по дому № по <адрес>.

20 марта 2018 г. Государственная жилищная инспекция Московской области исключила ООО «ДЕЗ МО №» из реестра лицензий в отношении многоквартирных домов № и № по <адрес> аллея, <адрес>.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 г. действия ГУ ГЖИ МО по исключению 20 марта 2018 г. ООО «ДЕЗ МО №» из реестра лицензий по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, признаны незаконными.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8., дата регистрации права 6 июня 2011 г.

С 11 декабря 2012 г. в указанной квартире постоянно зарегистрирован истец Вербицкий А.В.

Как указал истец, в данную квартиру он вселен и фактически постоянно проживает в ней в качестве члена семьи собственника – ФИО7

Таким образом, в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец Вербицкий А.В. несет солидарную с ФИО7 ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по обязательствам уплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим информация о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры, затрагивает права истца.

Как указал истец, подтверждается представленным им фотоматериалом и представителем ответчика не оспаривалось, при входе в подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира №, ООО «ДЕЗ МО №» размещена информация следующего содержания: «Уважаемые собственники! ОНИ НЕ ПЛАТЯТ!!! …АПРЕЛЕВКА ГОРОД, ОСТРОВСКОГО, 36, 40 – 123 287,62… Из-за таких недобросовестных «плательщиков» ООО «ДЕЗ МО №» не имеет возможности в полном объеме исполнять свои обязательства по оказанию всех надлежащих услуг, по состоянию на 22 мая 2019 г. собственники квартир Вашего дома, имеющие задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Наличие и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры № подтверждается представленной ответчиком справкой ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» от 25 сентября 2019 г. о начислениях и оплате по лицевому счету №.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств отсутствия задолженности в отношении квартиры № по оплате жилищно-коммунальных услуг, а равно доказательств того, что наличие и размер указанной задолженности оспорены в установленном законом судебном порядке. Контррасчет задолженности истцом не представлен. При наличии спора между Вербицким А.В. и ООО «ДЕЗ МО №» о наличии и размере задолженности истец вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком представлены и истцом не опровергнуты доказательства того, что размещенная ответчиком информация соответствует действительности.

Вопреки доводам истца, понятие «недобросовестный» не является оскорбительным и унижающим честь и достоинство, поскольку данное понятие является общеупотребительным содержащимся в российском законодательстве гражданско-правовым понятием, использующимся в отношении лица, которое, в частности, не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные законом либо договором.

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В информации, размещенной при входе в подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют персональные данные истца. Размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения законодательства в области персональных данных. При информировании потребителя о задолженности управляющая компания вправе размещать информацию исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо. Размещенная ответчиком информация не позволяет идентифицировать физическое лицо Вербицкого А.В.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком представлены и истцом не опровергнуты доказательства соответствия размещенной информации действительности, размещенная информация не содержит персональных данных истца и не носит оскорбительный и унижающий честь и достоинство истца характер. Размещенная ответчиком информация носит уведомительный характер и является формой самозащиты права ООО «ДЕЗ МО №» на получение платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Нарушение ответчиком действующего законодательства, в том числе Федерального закона «О персональных данных» при размещении указанной информации не допущено. Таким образом, судом также рассмотрено по существу хотя и не являющееся самостоятельным, однако содержащееся в просительной части иска (пункт 3) требование дать правовую оценку нарушением или отсутствию таковых ответчиком Федерального закона «О персональных данных». Оснований для принятия мер гражданского процессуального реагирования, в том числе в виде вынесения частного определения в адрес ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вербицкого Александра Витальевича к ООО «ДЕЗ МО №» о возложении обязанности внести изменения в информацию на доске объявлений, принести публичные извинения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 8 октября 2019 г.