Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара             17.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трапезниковой О.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОП№... УМВД России по адрес Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... в отношении Трапезниковой О.В., *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим УУП ОП №... У МВД России по адрес Т* был составлен протокол об административном правонарушении №... №... в отношении Трапезниковой О.В., из которого следует, что дата в 13 часов 30 минут по адресу: адрес Трапезникова О.В. совершила хищение товара – сэндвичницы *** путем кражи на сумму 2256,78 рублей без НДС.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Старший УУП ОП №... У МВД России по адрес Т* протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просила назначить наказание на усмотрение суда согласно санкции статьи.

В судебном заседании Трапезникова О.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что дата от заместителя управляющего магазина ***» Ш* поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, за хищение бутербродницы Redmond RSM-M1403, произошедшего дата в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут из магазина ***», расположенного по адресу: адрес, ул. адрес).

Инспекторами ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес В* и Ф* была задержана Трапезникова О.В., при которой находились вещи: блузка, 2 платья, новая бутербродница, происхождение которых Трапезникова О.В. не смогла объяснить. В связи с чем, Трапезникова О.В. доставлена в ДЧ ОП №... для дальнейшего разбирательства, о чем дата составлен рапорт.

дата старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес Т* было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования дата была опрошена заместитель управляющего ***» Ш*, из показаний которой следует, что дата при проведении инвентаризации было обнаружено, что отсутствует товар, а именно бутербродница ***, серийный №.... При просмотре видеозаписи было установлено, что дата в 12 часов 20 минут неустановленная женщина совершила кражу вышеуказанного товара. Согласно представленным ООО «***» справка, стоимость указанной бутербродницы составляет 2 256,78 рублей без налога на добавленную стоимость.

дата у Трапезановой О.В. были отобраны объяснения, из которых следует, что дата она приехала в ТЦ «***» в отдел «***», увидев тостер стоимостью 4 400 рублей, она пожелала его приобрести. Поскольку денежных средств при Трапезниковой О.В. не оказалось, она решила тайно похитить его. Вину Трапезанова О.В. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании Трапезанова О.В. в полном объеме подтвердила ранее данные показания.

Кроме того, в тот же день в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «***, при Трапезниковой О.В. был обнаружен электрический прибор фирмы “***”

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес Т* дата в присутствии Трапезановой О.В. был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении в отношении нее по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором Трапезанова О.В. поставила свою личную подпись, указав, что впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Вина Трапезановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата 16 №..., который составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормам и требованиями КоАП РФ, не доверять обоснованности установленных в нем фактов, у суда оснований не имеется; опросом Трапезниковой О.В. от дата, заявлением Ш* и ее объяснениями от дата, справкой о стоимости товара от дата, рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес В* от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Трапезановой О.В. имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Кроме того, ранее Трапезникова О.В. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Трапезниковой О.В. административное наказание в административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

При определении срока административного ареста суд учитывает личность Трапезниковой О.В., ее имущественное положение, то, что Трапезникова О.В. чистосердечно раскаялась в содеянном, признала вину в полном объеме, обязалась впредь не совершать подобные правонарушения, а также наличие у нее малолетней дочери, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Отягчающий обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трапезникову О.В., *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять суток).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись/     А.В. Теренин