Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5821/2022 ~ М-5082/2022 от 09.09.2022

Копия

№ 2-5821/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006731-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Самара

    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.

при секретаре Стрельниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/2022 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен. По договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должника возражений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещаласьпо адресу ее регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> <данные изъяты> процентного периода – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> процентных периодов по <данные изъяты> календарному дню каждый(п.<данные изъяты> Договора).

Согласно п. <данные изъяты> размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>., сроки платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. (сумма к выдаче) получены ответчиком путем перечислением на счет, указанный в п<данные изъяты> (согласно распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Из пункта <данные изъяты>, что заемщик согласен с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте <данные изъяты>

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «<данные изъяты>» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц. Тарифы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу <данные изъяты>

За просрочку оплаты ежемесячного платежа банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с <данные изъяты>

В нарушении условий заключенного договора ответчик ФИО10. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «<данные изъяты>»составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты>. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривала, доказательства уплаты задолженности не представила.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков банка в сумме <данные изъяты>., представляющих собой сумму неоплаченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (после выставления требования) и до ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа в случае надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа), также, по мнению суда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, следует, что положения п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, предусматривающие право кредитора на взыскание причитающихся процентов - имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК определено, что под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так, согласно п. 11 Общих условий договора клиент получивший кредит на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях по кредиту, в течение <данные изъяты> календарных дней имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В п. 12 Общих условий договора закреплено, что по окончании срока, указанного в п.11 настоящего раздела Общих условий договора, клиент вправе произвести частичное или полное досрочное погашение кредита, предварительно уведомив об этом банк в порядке, предусмотренном п.21 Общих условий. Частичное или полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии обеспечения клиентом возможности списания со счета денежных средств, достаточных для погашения части или всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при их наличии).

Таким образом, анализируя Общие условия договора ООО «<данные изъяты>», с которыми заемщик ФИО1 согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., следует вывод, что досрочное погашение задолженности по кредиту с уплатой процентов только за фактическое пользование кредитом возможно только в течение 30 календарных дней с момента фактического предоставления данного кредита, при этом в случае, если данные действия будут совершены заемщиком по истечению указанного времени, то на него возлагается обязанность оплатить проценты за пользование кредитом за весь период действия договора, согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1. досрочно в течение <данные изъяты> календарных дней с момента предоставления ей кредита не погасила задолженность по данному договору (путем возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования им), соответственно, в силу Общих условий на заемщикаФИО1 возлагается обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных за весь период срока действия договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с заемщика ФИО1 подлежат взысканию убытки кредитора ООО «<данные изъяты>» в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы кредита, а именно: сумма процентов, подлежавших уплате ФИО1 в случае надлежащего исполнения ей обязательств по договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Однако материалами дела подтверждается несение указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования ООО «<данные изъяты>»о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>»ИНН/ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты>. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:          подпись                            Д.Р. Кутуева

Копия верна:

Судья:                           Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-5821/2022 УИД 63RS0045-01-2022-006731-98 Промышленного районного суда г. Самары