Решение по делу № 2-455/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-455/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Сысоеву Д.В., Рахманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сысоеву Д.В., Рахманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Сысоевым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому Сысоеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 272500 рублей 00 копеек под 24,4 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен под поручительство Рахманова В.В. Сысоев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 241830 рублей 85 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с Сысоева Д.В., Рахманова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241830 рублей 85 копеек, из которых: 6215 рублей 85 копеек неустойка на просроченные проценты, 6923 рубля 87 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 196 рублей 91 копейка срочные проценты на просроченный основной долг, 13954 рубля 97 копеек просроченные проценты за кредит, 214539 рублей 25 копеек просроченная ссудная задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысоев Д.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Рахманов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев Д.В. получил кредит в сумме 272500 рублей под 24,4 % годовых на срок 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (л.д.24-27).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рахманов В.В. обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Сысоевым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.28-29).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) задолженность Сысоева Д.В. по кредиту составляет 241830 рублей 85 копеек, из которых: 6215 рублей 85 копеек неустойка на просроченные проценты, 6923 рубля 87 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 196 рублей 91 копейка срочные проценты на просроченный основной долг, 13954 рубля 97 копеек просроченные проценты за кредит, 214539 рублей 25 копеек просроченная ссудная задолженность. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из истории операций, следует, что Сысоевым Д.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Сысоев Д.В., Рахманов В.В. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в их адрес №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5618 рублей 00 копеек.

Поскольку с Сысоева Д.В. и Рахманова В.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 241830 рублей 85 копеек, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5618 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Сысоева Д.В., Рахманова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241830 рублей 85 копеек, из которых: 6215 рублей 85 копеек неустойка на просроченные проценты, 6923 рубля 87 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 196 рублей 91 копейка срочные проценты на просроченный основной долг, 13954 рубля 97 копеек просроченные проценты за кредит, 214539 рублей 25 копеек просроченная ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с Сысоева Д.В., Рахманова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по государственной пошлине в размере 5618 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева