Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20971/2013 от 20.09.2013

Судья Родина Л.В. Дело № 33-20971/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года частную жалобу Захарьева Алексея Сергеевича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению искаЛысаковского Вячеслава Викторовича к Захарьеву Алексею Сергеевичу, ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании передать документы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

у с т а н о в и л а:

Лысаковский В.В. обратился в суд с иском к Захарьеву А.С., ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности в порядке регресса, обращения взыскания на заложенное имущество – грузовой тягач МЕРСЕДЕС АКТРОС 1848 LS (VIN №WDB9540321K303049, паспорт ТС серии 77 ВС № 899218) и полуприцеп бытовой TEHT SCHMITS SPR24/L VIN №WSMS6080000513856, паспорт ТС серии 60 ТМ № 357319), обязании передать документы. В обеспечение заявленных требований истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного решения.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года ходатайство Лысаковского В.В. удовлетворено. Суд запретил государственную регистрацию прав и перехода прав, а также иных сделок, направленных на отчуждение или обременение указанного движимого имущество: грузовой тягач сидельный и полуприцеп бытовой.

В частной жалобе ответчик Захарьев А.С. просит об отмене определения суда, как необоснованного, преждевременного, ссылаясь на то, что исковое заявление его супруги к нему о разделе совместно нажитого имущества в виде спорных транспортных средств еще не рассмотрено и одно из них - грузовой тягач МЕРСЕДЕС АКТРОС 1848 LS (VIN №WDB9540321K303049, паспорт ТС серии 77 ВС № 899218) находится у Лысаковского В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Лысаковского В.В. о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку с июля 2013 года в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Захарьевой М.И. к Захарьеву А.С. о разделе общего имущества супругов, в том числе о разделе выше названных автотранспортных средств.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Захарьева Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи