Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2020 от 15.01.2020

№12-264/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 23 января 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу генарального директора ООО «УК Вертикаль» Лапшиной Виктории Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Лапшиной В.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от 11.11.2019, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Согласно материалов жалобы, правонарушение совершено по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На место совершения правонарушения: АДРЕС, распространяется юрисдикция распространяется юрисдикция распространяется юрисдикция Красногорского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Лапшиной В.Н. по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генарального директора ООО «УК Вертикаль» Лапшиной Виктории Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области (143403, Московская область, г.Красногорск, ул.Первомайская, д.6).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Федеральный судья                             И.Ю.Печурин