Приговоры по делу № 1-170/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-170/16                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «24» июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Владимира Арсеньева М.В.,

подсудимого Низомова Ш.Б.,

защитника Савина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НИЗОМОВА Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ...., гражданина Республики Узбекистан, по национальной принадлежности узбека, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пребывающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Низомов Ш.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио. начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с чем является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с требованиями ст.ст.2, 12, 13 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г «О полиции», должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него возложены функции по осуществлению надзора за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принятию мер административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, контролю в пределах представленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, осуществлению производства по делам об административных правонарушений, осуществлению иных полномочий, установленных Федеральным законом «О полиции».

05 мая 2016 года около 09.00 ч. инспектор дорожно-патрульной службы .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 заступил на службу в форменном обмундировании в составе наряда ДПС. Службу ФИО5 нес на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>.

05 мая 2016 года около 14.30 ч. ФИО5 на участке автодороги возле стационарного поста по вышеуказанному адресу, для проверки документов была остановлена автомашина ««....», государственный регистрационный знак ...., в которой в качестве водителя находился гражданин Республики Узбекистан ФИО6 В качестве пассажира в автомашине находился гражданин Республики Узбекистан Низомов Ш.Б. Инспектор ДПС ФИО7 поинтересовался у Низомова Ш.Б., имеются ли у него документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации. Низомов Ш.Б. таких документов представить не смог.

Для дальнейшего разбирательства по факту совершения Низомовым Ш.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях –нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, ФИО5 и ФИО7 проследовали в помещение стационарного поста ДПС совместно с Низомовым Ш.Б.

05 мая 2016 года около 14.40 ч., находясь в указанном месте и в указанное время, у Низомова Ш.Б. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу – недоставление Низомова Ш.Б. в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с целью привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время Низомов Ш.Б., находясь в помещении стационарного поста ДПС по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, осознавая заведомую незаконность своих действий, умышленно, лично передал инспектору дорожно-патрульной службы .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в сумме ....., положив деньги под блокнот с протоколами на стол в комнате для разбора стационарного поста ДПС, за совершение тем заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно: недоставление Низомова Ш.Б. в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с целью привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление не было доведено до конца по независящим от воли Низомова Ш.Б. обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ФИО5 взятку не принял и заблаговременно осведомил взяткодателя об отсутствии такого намерения.

В судебном заседании Низомов Ш.Б. в присутствии своего защитника и после консультации с ним ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как Низомову Ш.Б. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно при участии и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Низомова Ш.Б. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Низомова Ш.Б. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч. 3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Низомов Ш.Б. ранее не судим (л.д.68), совершил преступление впервые. По месту пребывания характеризуется положительно (л.д.67), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.69). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.70-71).

Обстоятельством, смягчающим наказание, у подсудимого Низомова Ш.Б. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Подсудимый Низомов Ш.Б. совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2016 года Низомов Ш.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимый Низомов Ш.Б. постоянного места жительства, регистрации и пребывания на территории Российской Федерации не имеет. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому Низомову Ш.Б. наказание с лишением свободы, при этом учитывая положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание подсудимый Низомов Ш.Б. должен отбывать согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях общего режима.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... № - конфисковать в доход государства; оптический диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИЗОМОВА Ш.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Низомову Ш.Б. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Низомову Ш.Б. исчислять с «24» июня 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством ..... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... №, билет Банка России достоинством .... № - конфисковать в доход государства; оптический диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Низомовым Ш.Б. - в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.А. Смирнов