Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2020 ~ М-44/2020 от 09.01.2020

                                                                                                            Дело № 2-1047/2020

                                                                                                  73RS0002-01-2020- 000064-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                               12 февраля 2020 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска    в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому            заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

      НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Козлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Козловым Сергеем Евгеньевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро» о чем внесена

соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу    сохраняются    положения, достигнутые     в     договоре, они     являются

обязательными для сторон.

      НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

     На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 893 301 рубль 26 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 427 788 рублей 05 копеек,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 465 513 рублей 21 копейка. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0, 00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

     Истец просит суд взыскать с ответчика Козлова Сергея Евгеньевича    в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей.

       В судебном заседании представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      В судебном заседании ответчик Козлов С.Е. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

      Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

      Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу,                             что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим                                 основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная                кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Козловым Сергеем Евгеньевичем был заключен кредитный договор                                 № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в    размере    491 021 рубль 74 копейки на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 16 664 рубля, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

     Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, за время действия кредитного                         договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и                       уплаты процентов, что расчетом задолженности.

      Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие

должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,

новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Козлова Сергея Евгеньевича    в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за период с                           ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца                       судебные расходы по оплате государственной    пошлины в размере 3 200 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,                            суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козлову Сергею Евгеньевичу о взыскании             задолженности    по    кредитному договору    удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Евгеньевича в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному     договору    №     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

100 000 (сто тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200    рублей.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                  Н.А. Колбинова