Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1804/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Моисеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г.Железногорск обратилась в суд с иском к ответчику Моисеевой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № р-з между Администрацией ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор аренды земельного участка №-у, по условиям которого арендодатель в лице Администрации ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края предоставил, а арендатор <данные изъяты>. принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство промышленного объекта (вид разрешенного использования – размещение промышленного объекта), местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 15 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения. В Железногорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано соглашение о перемене лиц в обязательстве. На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве, все права и обязанности по договору аренды земельного участка №-у от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от <данные изъяты> к Моисеевой Е.В..

Согласно условиям договора арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему, арендную плату, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее <данные изъяты> числа первого месяца отчетного квартала текущего года. Размер арендной платы за Участок составляет за один квартал <данные изъяты> рублей. Арендатор нарушает принятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справке-расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении в течение 10 дней со дня получения претензии образовавшейся задолженности за пользование вышеуказанным земельным участком. Данную претензию Моисеева Е.В. получила лично. Ссылаясь на положения ст. 8, 432, 614, 309, 330 ГК РФ, ст. 1, 42, 65 ЗК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании от представителя истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Бизюковой М.Г. (полномочия на основании доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании ответчик Моисеева Е.В. подтвердила факт исполнения исковых требований в полном объеме, поддержала заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, отказом от иска.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления представителя истца Бизюковой М.Г. заявление об отказе от иска подано добровольно, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Бизюковой М.Г. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорск к Моисеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                  Т.В. Подъявилова