Решение по делу № 2-405/2014 ~ М-338/2014 от 24.03.2014

    2-405/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                   20 мая 2014 года         

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Ковалевой О.П. - Ишкарина А.Р., действующего по доверенности от 1 июля 2013 года,

представителя ответчика ООО «Страховая компания Оранта» - Сихарулидзе Т.М., действующего на основании доверенности от 1 января 2014 года,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ольга П. к ООО «Страховая компания Оранта» о признании частично недействительным условия договора страхования, изменения способа осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ольга П. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания Оранта» о признании частично недействительным условия договора страхования, изменения способа осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда.

           В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2013 года между ней и Коммерческим банком «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Форд Фокус на сумму кредита 551600 рублей, срок кредита 60 месяцев, также ею заключен договор КАСКО на сумму 44267 руб. 10 коп. В заключенном договоре страхования КАСКО, полис AVCPFI № 0003416 от 27 июня 2013 года в п. 5 Страховое покрытие в графе форма страхового возмещения по рискам «КАСКО» и «Ущерб» напечатано без каких-либо альтернатив ремонт застрахованного имущества на СТОА по выбору страховщика. Данный пункт нарушает Федеральное Законодательство в части замены выплаты денежными средствами привлечением к ремонту застрахованного имущества третьего лица, а также отсутствие добровольного выбора. Считает возможным изменить договор страхования в части: направления застрахованного имущества на станцию технического обслуживания. Ею была направлена претензия в ООО «Страховая Компания «Оранта», ответчик не ответил на претензию. Одним из прав потребителя является право свободно приобретать те товары (работы, услуги), которые ему необходимы. Выбор потребителя должен быть свободным. Если потребителю причинены убытки вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), то они должны быть возмещены продавцом (исполнителем) в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. В данном случае страховая компания ограничила выбор на рынке услуг, на предоставляемые услуги по ремонту вследствие ДТП. Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии, которая уплачена 27 июня 2013 года в полном объеме. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.

Ольга П. просит признать недействительным условия п. 5 договора страхования с ООО «Страховая компания Оранта»; изменить форму страхового возмещения по рискам «КАСКО» и «Ущерб» вместо «ремонт на СТОА по выбору страховщика» установить «выплату производить в валюте РФ»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Ольга П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

           Представитель истца Ишкарин А.Р., действующий по доверенности от 1 июля 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

           Представитель ООО «Страховая компания Оранта» - Сихарулидзе Т.М., действующий на основании доверенности от 1 января 2014 года, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В силу положений п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

           Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

           В судебном заседании установлено, что между истицей Ольга П. и ООО «Страховая компания Оранта» на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО СК «Оранта» 11 июля 2012 года, и Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Оранта» 1 апреля 2010 года, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств по рискам «КАСКО» (Хищение, Угон и Ущерб), что подтверждается полисом AVCPFI № 0003416 от 27.06.2013 года.

           Согласно п. 1.12 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта (далее-Правила), правила страхования, изложенные в настоящем документе, определяют взаимоотношения страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика и являются неотъемлемой частью каждого конкретного договора страхования.

           Названные Правила страхования истица Ольга П. получила и ознакомилась, о чем имеется ее подпись в страховом полисе.

           Из представленных документов следует, что 9 июля 2013 года Ольга П. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по повреждению лобового стекла своего автомобиля. Рассмотрев данное заявление, ООО СК «Оранта» было принято решение о признании данного случая страховым и 17 июля 2013 года в адрес страхователя было направлено письмо о необходимости явиться в офис филиала ООО СК «Оранта» в г. Уфе для получения направления на ремонт поврежденного транспортного средства Форд Фокус 3, №, к официальному дилеру ООО «Независимость Уфа-Ф». Однако, 26 июля 2013 года представитель страхователя по доверенности в письменном виде отказался от направления на СТОА.

           Согласно п. 12.1-12.3.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

           В соответствии с п.п. 12.9-12.9.3 Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется:

           - на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности заключения договора страхования;

           - на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

           - на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.

           Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.

           Согласно п. 5 Полиса от 27.06.2013 года, стороны при заключении договора страхования предусмотрели вариант выплаты страхового возмещения по варианту в виде ремонта на СТОА по выбору страховщика.

           В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

           Таким образом, стороны по делу на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ добровольно определили форму и способ осуществления страхового возмещения - ремонт на СТОА по выбору страховщика.

           Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

           По смыслу закона допускается возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного ТС.

           Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства действующему законодательству не противоречит, поскольку это осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

           Кроме того, согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

           Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

           Таким образом, договором страхования стороны могут предусмотреть восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА вместо выплаты денежных средств.

           Учитывая, что заключенный сторонами договор добровольного страхования в части выплаты страхового возмещения путем ремонта в сервисном центре официального дилера по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, страховщик свои обязательства по производству восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выполнил (выдал в установленный договором страхования 20 дневный срок направление на СТОА), а ремонт автомобиля не был произведен в связи с нежеланием самого истца, суд не находит оснований для признания недействительным условия п. 5 договора страхования с ООО «Страховая компания Оранта» и изменения формы страхового возмещения по рискам «КАСКО» и «Ущерб» вместо «ремонт на СТОА по выбору страховщика» на «выплату в денежном выражении», и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

           Требование о компенсации морального вреда является производным от первоначального требования, и также не подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Отказать в удовлетворении исковых требований Ольга П. к ООО «Страховая компания Оранта» признания недействительным условия п. 5 договора страхования с ООО «Страховая компания Оранта», изменения формы страхового возмещения по рискам «КАСКО» и «Ущерб» вместо «ремонт на СТОА по выбору страховщика» на «выплату в денежном выражении» и компенсации морального вреда.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

                      Судья                                                                Гаймалеев Р.Р.