Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5953/2018 ~ М-1546/2018 от 19.02.2018

№ 2-5953/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Коноваловой Т.Н. заключен договор страхования №, с уплатой страховой премии в размере 71 100руб.. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования, страховая премия истице не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в качестве страховой премии 71 100руб., компенсацию морального вреда 5 000руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании истица Коновалова Т.Н., ее представитель Гайдашов Р.Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование», третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенные о рассмотрении дела (л.д.13-16), в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истица, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

    Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» заключило с Коноваловой Т.Н. договор страхования №, по программе «Оптимум», страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, утрата трудоспособности, с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая. Страховая премия составляет 71 100руб. (л.д.7)

Распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» осуществил денежный перевод со счета Коноваловой Т.Н. в размере 71 100руб., получателем является ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Т.Н. направила страховщику заявление об отказе от страхования, возврате страховой премии, 30.01.2018года заявление получено страховщиком (л.д.8-9).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснила, что в силу ГК РФ имеет право отказаться от договора страхования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор страхования по Программе «Оптимум», сумма страховой премии 71 100 руб. удержана со счета заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Т.Н. отказалась от страхования.

В силу п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме ( п.5 Указаний).

Таким образом, принимая во внимание, что истица отказалась от договора страхования в пятидневный срок, то уплаченная ею страховая премия подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, являющейся потребителем, суд находит обоснованными требования Коноваловой Т.Н. о компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, личности истца, степени его нравственных страданий, незначительного периода нарушения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 1 000руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Коноваловой Т.Н. подлежит взысканию штраф в размере 36 050 руб. ((71 100 руб. + 1 000рублей) х 50%). О снижении штрафа ответчиком не заявлено.

Кроме того истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (л.д.10), которые она просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, суд находит данную суму разумной, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 433рубля ( 2 133 руб. – по требованиям имущественного характера; 300руб – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коноваловой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Коноваловой Т.Н. страховую премию 71 100рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 36 050рублей, расходы на услуги представителя 14 000рублей, всего взыскать 122 150рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 433рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова