Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2013 от 16.08.2013

Дело №2-2310/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 августа 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Самигуллина Р.Г. , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Торопову Ю.В. , Маценко О.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Торопову Ю.В. , Маценко О.В. о взыскании задолженности, указав, что Банк на основании заявления (оферта) должника на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № между банком и Маценко О.В.

Согласно п№. договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение Тороповым Ю.В. всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед банком по погашению суммы процентов за весь срок действия договора, штрафных санкций, иных платежей банку, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Торопова Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просил: взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Торопова Ю.В. и Маценко О.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик Маценко О.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не представила суду доказательств уважительных причин не явки.

Ответчик Торопов Ю.В., извещался по адресу, <адрес>, составлен акт непроживания, по месту регистрации <адрес>, имеется сообщение отдела полиции № УМВД РОФ по городу <адрес> и рапорт участкового уполномоченного, что по указанному адресу он не проживает, со слов матери Т. ответчик проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, ответчик повестки и телеграмму о явке в судебное заседание отказался принять. Суд считает, что Торопов Ю.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил суду доказательства уважительных причин не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.    

Представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ПС РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления (оферты) Торопова Ю.В. на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» заключил кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты>. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита, <данные изъяты>. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита, <данные изъяты>. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата кредита, <данные изъяты>. – за каждый следующий случай нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Согласно условиям кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме (аннуитетными) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга (п.№ проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике; банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке (п.№ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотрены графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (п№

В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № между банком и Маценко О.В.

Согласно п.№ договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение Тороповым Ю.В. всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед банком по погашению суммы процентов за весь срок действия договора, штрафных санкций, иных платежей банку, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Торопов Ю.В. не выполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитования, а именно, в установленные сроки не производил погашение кредита, процентов по частям, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждаются исследованными судом материалами дела, а именно выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты со стороны ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Торопова Ю.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиками, При этом суд соглашается с размером неустойки, которая соответствует нарушенному ответчиком обязательству и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Договор банковского счета и кредитный договор заключены по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика а также иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к Договору банковского счета и кредитного договора, если в них не предусмотрено исное.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскивать досрочно с ответчиков солидарно сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Торопова Ю.В. и Маценко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Торопова Ю.В. и Маценко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 30 августа 2013 года.

Судья Л.А Маслова