Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1181/2011 ~ М-198/2011 от 18.01.2011

Дело № 2 - 1181/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    11 марта 2011 года                                        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сойманова ФИО5 к Карасеву ФИО6 о взыскании арендной платы, штрафа, судебных расходов, убытков, обязании передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами ответчика, кроме такси, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в сумме 600 рублей в сутки, по окончании срока действия договора возвратить автомашину истцу. Ответчиком оплата по договору не была произведена, в связи с чем, истцом, в соответствии с п. 6.2. Договора, в одностороннем порядке договор был расторгнут. Истец попросил вернуть ему автомобиль. Задолженность по арендной плате ответчиком не погашена и составляет 48 000 руб., кроме того, истец просит взыскать штраф, согласно п. 5.2. Договора, в сумме 48 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., судебные расходы в сумме 3 101 руб., убытки в сумме 700 руб. в виде оплаты за доверенность. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были увеличены исковые требования, просит обязать ответчика передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области, поскольку на момент подачи иска автомобиль находится в незаконном владении ответчика.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с последующим выкупом (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами Арендатора, кроме такси, а Арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере 600 рублей в сутки, автомобиль предоставлялся в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока аренды Арендатор обязался возвратить Арендодателю автомобиль, уплатить арендную плату.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, передав ответчику вышеуказанный автомобиль, документы на машину, ключи, что подтверждается актом приема -передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что Арендодатель может досрочно расторгнуть договор в случае, если Арендатор не вносит арендную плату в течение 5 дней. Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 600 рублей в сутки за каждый день просрочки.

В нарушение п. 3.1. Договора арендная плата ответчиком не выплачивалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, возврате автомашины, с требованием выплаты образовавшейся задолженности в размере 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере 48 600 рублей..

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком автомобиль истцу не возвращен.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены факты не внесения ответчиком арендной платы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истцу не возвращен, то требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. и штрафа за просрочку в сумме 48 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 101 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.) в сумме 5 000 руб., поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя именно в этой сумме, которая признается судом разумной, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сойманова ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Карасева ФИО8 в пользу Сойманова ФИО9 задолженность по арендной плате в сумме 48 000 рублей, штраф в сумме 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 101 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рубле, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей.

Обязать Карасева ФИО10 передать Сойманову ФИО11 автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.03.2011 года.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.