Решение по делу № 2-391/2020 ~ М-369/2020 от 18.08.2020

    Дело № 2-391/2020

    42RS0024-01-2020-000775-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020года

Мотивированное решение составлено      19.10.2020года

г.Прокопьевск                                12 октября 2020года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Филиппову Николаю Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с Филиппова Н.А.задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 666188руб. 89коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9861руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 1000 000 руб. под 11,40% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.п. 5.1 предложения на заключение кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено без исполнения. Согласно п. 12 предложения на заключение кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 636050 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту, 26756 руб. 79 коп. – задолженность по процентам2747 руб.55 коп – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 634 руб. 43 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать с ответчика Филиппова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666188руб. 89 коп.,в том числе задолженность по кредиту – 636050 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26756 руб. 79 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2747 руб. 55 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 634 руб. 43 коп.,взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9861 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Филипповым Н.А.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 11,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 27), действиями ответчика по частичному погашению кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

Несмотря на то, что ответчик был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он в течении срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п.п. 5.1 предложения о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно п. 12 предложения на заключение кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 636050 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту, 26756 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 2747 руб.55 коп – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 634 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.5-7), выпиской по счету (л.д.8-12). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Сведений о том, что ответчик Филиппов Н.А. выплатил сумму задолженности полностью или частично, суду не представлено. Ответчик Филиппов Н.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих требования истца, не представил, кредитный договор и размер процентов не оспаривает. Представителем ответчика Кузнецовой Н.Ю. направлено в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до минимально возможного размера.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору значительно превышает размер учетной ставки рефинансирования Банка России (7,75 % годовых).

При этом суд учитывает размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчика, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить общий размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и полагает исковые требования о взыскании с ответчика Филиппова Н.А.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636050 руб. 12коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей200000 руб.,а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Размер государственной пошлины составит по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 5200 руб. + (636050руб. 12коп.+ 26756 руб. 79 коп. – 200000 руб.) х 1% = 9861руб. 89 коп.;

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9861 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.№ (л.д.4), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Филиппову Николаю Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Николая Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 636050 рублей 12 копеек– задолженность по кредиту, 26756 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 2000 рублей – неустойка в общем размере, 9861 рублей 89 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего 674668 рублей 80 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:            /подпись/        Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-391/2020