Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-229/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 18 ноября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Школьникова Д.В.,

защитника Механиковой Л.И., представившей удостоверение № 598 и ордер № 094103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Школьникова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 01 год 04 месяца 17 дней. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

    3)    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания оставшейся части срока наказания, составляющей 1 год 7 месяцев 20 дней лишения свободы, условно досрочно. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Школьников Д.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Школьников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в СНТ «Дружба» Собинского района Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в СНТ «Дружба» Собинского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Школьников Д.В., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа через незапертую входную дверь дома NN СНТ «Дружба» Собинского района, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно со стола похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 2000 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным Школьников Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Школьникова Д.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Школьников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в СНТ «Березка» Собинского района Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома NN СНТ «Березка» Собинского района Владимирской области, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Школьников Д.В., находясь на территории СНТ «Березка» Собинского района Владимирской области, подошел к дому NN, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через пол недостроенной пристройки к дому, незаконно проник в нее, где с помощью найденной на полу монтировки, сорвал навесной замок входной двери вышеуказанного дома, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно похитил колбасу «Докторскую» весом 0,5 кг стоимостью 260 рублей за 1 кг на сумму 130 рублей, колбасу «Салями» весом 0,4 кг стоимостью 620 рублей за 1 кг на сумму 248 рублей, сыр «Российский» весом 0,4 кг стоимостью 340 рублей за 1 кг на сумму 136 рублей, упаковку майонеза «Московский провансаль» объемом 970 гр стоимостью 98 рублей, кетчуп «Хаинтц» объемом 0,5 гр стоимостью 60 рублей, банку тушенки говяжьей стоимостью 140 рублей, банку тушенки свиной стоимостью 120 рублей, куриные яйца в количестве 30 штук на сумму 150 рублей стоимостью 50 рублей за 10 штук, банку «Сайры в масле» стоимостью 65 рублей, банку «Сардина в масле» стоимостью 50 рублей, свежезамороженную свинину весом 2 кг на сумму 700 рублей стоимостью 350 рублей за 1 кг, батон стоимостью 29 рублей, нож кухонный стоимостью 74 рубля, открывалку для консервов, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Школьников Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Школьникова Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора в особом порядке.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Школьников Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Школьникова Д.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Школьникова Д.В. по каждому эпизоду - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

По эпизоду хищения у Потерпевший №2 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения Школьникова Д.В. в момент совершения каждого из преступлений констатировано при описании преступных деяний, с которым подсудимый согласился. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого Школьникова Д.В., который, как следует из характеристики УУП, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Школьников Д.В. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к совершению им двух тяжких преступлений. Поэтому отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый Школьников Д.В. <данные изъяты>, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность Школьникова Д.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Школьникова Д.В. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Школьникова Д.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения Школьникову Д.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Школьникову Д.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Школьникова Д.В. также не являются исключительными.

Поскольку оба преступления, совершенные Школьниковым Д.В. по совокупности являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку тяжкие преступления были совершены Школьниковым Д.В. при особо опасном рецидиве (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ) и в период условно-досрочного освобождения, то в силу п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. Исправление Школьникова Д.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого избранная в отношении Школьникова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Школьникова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Школьникову Д.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Школьникова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Школьникову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева