Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-96/2017 от 21.03.2017

Материал № 13-96-17

Дело 2-118-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                        17 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андрюхина А.В. к Думе ГО Большой Камень о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андрюхин А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.01.2017 года частично удовлетворены его исковые требования. С Думы ГО Большой Камень в его пользу взыскана сумма задолженности по выплате денежного содержания за июль, август 2016 года в размере 46838 рублей 89 копеек, заложенность по оплате отпуска в размере 29279 рублей 67 рублей, всего 76118 рублей 56 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 03.03.2017 года.

Поскольку Андрюхин А.В. в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Марасевой Е.А. в размере 18000 рублей, просит взыскать с ответчика Думы ГО Большой Камень понесенные им судебные расходы в сумме 18000 рублей.

В судебное заседание Андрюхин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Думы ГО Большой Камень по доверенности от 16.03.2017 года Шевяков М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Андрюхиным А.В. требования о возмещении судебных расходов, однако просил учесть, что подобное дело между теми же сторонами ранее рассматривалось в Шкотовском районном суде, поэтому особой сложности для представителя истца оно не составляло. С учетом обстоятельств дела и категории сложности, просил уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.01.2017 года частично удовлетворены исковые требования Андрюхина А.В. к Думе ГО Большой Камень о взыскании задолженности по выплате денежного содержания. С Думы ГО Большой Камень в пользу Андрюхина А.В. взыскана сумма задолженности по выплате денежного содержания за июль, август 2016 года в размере 46838 рублей 89 копеек, заложенность по оплате отпуска в размере 29279 рублей 67 рублей, всего 76118 рублей 56 копеек.

03.03.2017 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела представительство заинтересованного лица в суде первой инстанции осуществлял представитель по ордеру адвокат Марасева Е.А., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 16.12.2016 года, 26.01.2017 года.

    Из представленного ответчиком соглашения об оказании юридической помощи от 16.12.2016 года следует, что адвокат обязан консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением, о правах и обязанностях; участвовать в качестве представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции; подготавливать все необходимые документы в рамках заключенного договора.

Согласно представленной квитанции от 17.03.2017 года Андрюхин А.В. понес расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 18000 рублей.

Вместе с тем, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что рассмотренное дело не составляло особой сложности, поскольку подобное дело между теми же сторонами ранее рассматривалось, поэтому особой сложности для представителя истца оно не составило.

    Таким образом, с учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем адвокатом Марасевой Е.А. работы, участие представителя только в двух судебных заседаниях суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 18000 рублей являются завышенными.

С учетом требований разумности, а также, учитывая, что требования Андрюхина А.В. были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Думы ГО Большой Камень в пользу Андрюхина А.В. судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Андрюхина А.В. к Думе ГО Большой Камень о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Думы городского округа Большой Камень в пользу Андрюхина А.В. расходы на представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                             А.Г. Клюкин