Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2016 ~ М-716/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                              «02» декабря 2016 года

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявление не было указано место жительства ответчика, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При этом истец извещен о необходимости исправить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, на которые указано в определении судьи, и ей разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранены допущенные нарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены в полном объёме указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает возвратить ей исковое заявление и разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, если будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья:                                     С.А. Горбунова