Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9945/2019 ~ М-5604/2019 от 28.05.2019

2-9945/2019

24RS0048-01-2019-006817-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовича ФИО9 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдович Н.И. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, находится во владении и пользовании истца, который является членом ПГК «Вираж», производит все необходимые платежи, полностью несет бремя его содержания. Гараж соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, правилам пожарной безопасности и пригоден для дальнейшей эксплуатации. Однако, право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было ввиду невозможности ввода в эксплуатацию и получения акта рабочей комиссии.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, в том числе истец, сведений об уважительности неявки не представили, истец ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица ПГК «Вираж» Столяров Г.А., действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования истца.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны – истец, ответчик, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, в том числе истец, истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Давыдовича Н.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давыдовича Николая Ивановича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова