Дело № 2-6556/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-010210-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Копатиковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6556/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Копатиковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, в силу положений ст. 28 ГПК РФ данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает по адресу адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Венёвского районного суда адрес, поэтому данное дело было принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-6556/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Копатиковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Венёвский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6556/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Копатиковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Венёвский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
1