Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 24.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 29.10.2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 01 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.10.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, находясь около 21 часа 22 августа 2015 года на участке реки <адрес>, расположенном на территории муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа с географическими координатами 67⁰48.663 N, 53⁰17.384 Е, который согласно Постановлению Совета Министров РСФСР №554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб» от 26.10.1973 года, является путем миграции атлантического лосося (семги), имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях реализации своих преступных намерений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, действуя умышленно, используя для доставки и установления орудий лова и вылова водных биологических ресурсов маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер № с лодочным мотором <данные изъяты> выставил на указанном участке реки Печора одну ставную рыболовную сеть длиной 75 метров, высотой 4 метра с размером ячеи 75 миллиметров, после чего направился обратно к месту проживания.

Далее, ФИО1, около 22 часов 22 августа 2015 года, в ходе телефонного разговора с иным лицом, вступил с последним в предварительный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Затем ФИО1, действуя с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору в осуществление общих преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь около 03 часов 23 августа 2015 года на участке реки <данные изъяты>, расположенном на территории муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа с географическими координатами 67°48.663 N, 53°17.384 Е, используя как средство доставки, установления орудий лова и вылова водных биологических ресурсов самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер № с лодочным мотором <данные изъяты> не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, в нарушение требований ч.5 ст.24 Федерального закона №166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой «На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства)», в нарушение п.10.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 года №414 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту Правила), согласно которому «Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В путевке должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем, разрешенный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия», п.5 п.п.79.1 ж Правил, согласно которому «в водных объектах рыбохозяйственного значения Ненецкого автономного округа разрешен любительский лов водных биологических ресурсов одностенными ставными жаберными сетями общей длиной не более 50 метров и высотой не более 3 метров на одного гражданина», п.п. «б» п. 46 Правил, согласно которому «Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Ненецкого автономного округа: в речной системе Печоры с 15 июля по 15 октября, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов на рыбопромысловых участках, предоставленных для промышленного рыболовства..», п.19 Правил, согласно которому «Запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги)», умышленно, незаконно, в то время, как ФИО1, действуя в осуществлении общего преступного умысла с помощью весел удерживал маломерное судно в необходимом положении для подъема на борт выставленной рыболовной сети, иное лицо руками достало из реки Печора ранее установленную сеть, чем совместно с ФИО1 произвели вылов запутавшегося в нее 1 экземпляра рыбы породы лосось атлантический (семга). Около 03 часов 40 минут 23 августа 2015 года ФИО1 совместно с иным лицом были задержаны сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу и КУ НАО «ЦП и ООС», а рыболовная сеть и 1 экземпляр рыбы породы лосось атлантический (семга) изъяты. В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года №724) стоимость одного экземпляра рыбы породы атлантический лосось (семга) составляет 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Таким образом, ФИО1 совместно с иным лицом нанесли вред водным биологическим ресурсам Ненецкого автономного округа и причинили ущерб незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, на <данные изъяты> из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, у которого имеется маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер № с навесным лодочным мотором <данные изъяты>. В августе 2015 года ФИО2 предложил ему съездить за грибами в район д.Куя Ненецкого АО, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что лучше выехать с утра пораньше за грибами, в том числе и потому, чтобы по пути он помог выбрать ранее установленную ФИО2 в районе о. Эйхрев Ненецкого АО сеть из реки Печора. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, после чего они сели в моторную лодку и поехали вниз по течению р.Печора в район д.Куя. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились в районе о.Эйхрев Ненецкого АО, где ФИО2 показал ему ранее установленную им сеть. После чего они совместно стали выбирать сеть из реки. Он помогал выбирать сеть тем, что управлял лодкой с помощью весел. Он знал, что вылов семги без соответствующей лицензии запрещен под угрозой уголовного наказания. Рыболовная сеть была длиной 75 метров и высотой 4 метра с размером ячеи 75 миллиметров. Выбрав из воды сеть, стали ее осматривать и обнаружили в ней один экземпляр лосося атлантического (семги). Когда ФИО2 уже убрал рыбу в мешок, к ним подъехали сотрудники полиции и рыбнадзора. Они проверили у ФИО2 документы на право управления маломерным судном, а также наличие у них разрешения на вылов водных биологических ресурсов, которого у них не было. Один из сотрудников предложил предъявить к осмотру сеть, а также попросил предъявить для осмотра улов, если таковой имеется. ФИО2 выдал имеющуюся у него сеть и рыбу для осмотра. Он знал, что совершает незаконный вылов водных биологических ресурсов, так как у него не имеется каких-либо разрешений или лицензий.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>), из которых следует, что он работает в КУ НАО «ЦП и ООС» в должности ведущего инженера. В его должностные обязанности входит охрана природопользования, окружающей среды и особо охраняемых природных территорий. В соответствии с рейдовым заданием, он совместно со своими коллегами ФИО10, ФИО9, а также с сотрудником полиции ФИО7 на служебном маломерном судне выехали на р.Печора в Ненецком АО для пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов гражданами. 23.08.2015 года, патрулируя бассейн р.Печора, они осуществили выезд в район о.Эйхрев Ненецкого АО. Около 03 часов 40 минут ими в районе о.Эйхрев на реке Печора, координаты 67°48.663 N, 53°17.384 Е, было остановлено маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> На борту маломерного судна находились двое мужчин, ими оказались ФИО2 и ФИО1 Они представились и спросили у них лицензию (разрешение) на вылов водных биологических ресурсов, а также документы на маломерное судно. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что у них нет лицензии (разрешения) на вылов водных биологических ресурсов, также была обнаружена рыба и сеть. ФИО2 передал ФИО8 документы на маломерное судно. В момент, когда они подъехали к лодке, ФИО2 доставал из сети пойманную ими рыбу. После этого ФИО8 стал составлять все необходимые документы. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО1 были изъяты: одна сеть длинной 75 м, высотой 4 м, ячеей 75 мм и один экземпляр атлантического лосося (семга).

Свидетели ФИО9, ФИО10, дали аналогичные как и свидетель ФИО11, показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8,данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он работает в УМВД России по НАО в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений экономической направленности. По указанию руководителя УМВД России по Ненецкому АО, он совместно с сотрудниками КУ НАО «ЦП и ООС» ФИО10, ФИО11 и ФИО9 на служебном маломерном судне выехали на р.Печора в Ненецком АО, для пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов гражданами. 23.08.2015 года около 03 часов 40 минут ими в районе о.Эйхрев на реке Печора (координаты 67°48.663 N, 53°17.384 Е) было остановлено маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер № с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> На борту маломерного судна находились двое мужчин, ими оказались ФИО2 и ФИО1 Они подъехали к ним, представились и спросили у них лицензию (разрешение) на, вылов водных биологических ресурсов, а также документы на маломерное судно. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что у них нет лицензии (разрешения) на вылов водных биологических ресурсов, также была обнаружена рыба и сеть. ФИО2 передал ему документы на маломерное судно. В момент, когда они подъехали к лодке, ФИО2 доставал из сети пойманную ими рыбу. После этого он стал составлять все необходимые документы. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО1 были изъяты: одна сеть длинной 75 м, высотой 4 м, ячеей 75 мм и один экземпляр атлантического лосося (семга).

Из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что 20 декабря 2015 года он участвовал при осмотре водных биологических ресурсов, изъятых 23 августа 2015 года на реке Печора Ненецкого АО у гpаждан ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра им было установлено, что осматривалась одна рыба породы Атлантический лосось (семга). Осмотренная семга находилась в замороженном состоянии. Рыба была не потрошенная, было установлено, что рыба была осмотрена и описана правильно при помощи нейлоновой нити и линейки. Осмотренная рыба имела четки следы от объячеивающих орудий лова (сетей) с ячеей от 70-80 мм, повреждение кожного чешуйчатого покрова, костей ротового аппарата.

Вина подсудимого ФИО1 находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по НАО ФИО8 от 23.08.2015 года, согласно которому 23.08.2015 года около 03 часов 50 минут установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1, находясь на участке р.Печора НАО, имеющем координаты 67°48.663 N, 53°17.384 Е, с использованием маломерного судна <данные изъяты> бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>», с помощью рыболовной сети длиной 75 метров, высотой 4 метра, ячеей 75 мм, не имея на это соответствующего разрешения осуществили вылов 1 экземпляра лосося атлантического (семги);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности р.Печора НАО, с координатами 67°48.663 N, 53°17.384 Е и изъяты: 1 экземпляр лосося атлантического (семга), сеть длиной 75 метров, высотой 4 метра, ячеей 75 мм, маломерное судно <данные изъяты> бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от 14.10.2015 года, согласно которому у ФИО2 были изъяты: маломерное судно <данные изъяты> с бортовым номером №, подвесной лодочный мотор <данные изъяты> удостоверение на право управления маломерным судном №, судовой билет № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.10.2015 года, из которого следует, что был произведен осмотр маломерного судна <данные изъяты>, с бортовым номером №, подвесного лодочного мотора <данные изъяты> удостоверения на право управления маломерным судном №, судового билета №. Изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.12.2015 года, согласно которому осмотрен 1 экземпляр атлантического лосося (семги), изъятый у ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2015 года на участке реки Печора в районе о.Эйхрев НАО. Осмотренный 1 экземпляр атлантического лосося (семги) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.12.2015 года, из которого следует, что осмотрена сеть длинной 75 м, высотой 4 м, ячеей 75 мм, изъятая у ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2015 г. на участке реки Печора в районе о. Эйхрев НАО. Осмотренная сеть признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- письмом ФГБУ «Севрыбвод» от 22.09.2015 года, о том, что согласно протоколу совещания при Двинско-­Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015 г. (приложение п. 2 п. 9) (руководствуясь: указанием Генеральной прокуратуры РФ от 20.12.1996 г. №7/7/4-1­1318-96 «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с посягательствами на рыбные запасы, о порядке оформления и передачи материалов о нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы») участок на реке Печора имеющий координаты 67°48.663 N, 53°17.384 Е в границах НАО является путем миграции атлантического лосося (семги) к местам нереста. В результате вылова 23.08.2015 года 1 экземпляра атлантического лосося (семги) на реке Печора был нанесен ущерб рыбным запасам, который в денежном выражении составил 1250 рублей (<данные изъяты>

- письмом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ненецкому АО Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 28.09.2015, согласно которому разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов ФИО1 не выдавалось <данные изъяты>

- письмом Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого АО от 13.11.2015 года, согласно которому точка с координатами 67°48.663 N, 53°17.384 Е в районе о.Эйхрев на реке Печора НАО находится на межселенной территории и входит в границы муниципального района «Заполярный район» <данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «с использованием самоходного транспортного плавающего средства», поскольку данный признак вменен излишне.

Суд соглашается с данной позицией, считает ее правильной, основанной на требованиях закона и в этой связи действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ), как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к местам нереста.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, на <данные изъяты>, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маломерное судно <данные изъяты>, с бортовым номером №, подвесной лодочный мотор <данные изъяты> удостоверение на право управления маломерным судном №, судовой билет №, выданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО2, сеть длинной 75 м, высотой 4 м, ячеей 75 мм, хранящуюся на складе вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, 1 экземпляр атлантического лосося (семги), хранящийся на складе УМВД России по НАО, по вступлении приговора в законную силу следует передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие в деле защитника за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 12650 рублей 00 копеек <данные изъяты> и в суде в размере 3 795 рублей 00 копеек, а всего 16445 рублей 00 копеек, суд, принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по вине ФИО1, считает возможным на основании ст.132 УПК РФ отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: маломерное судно <данные изъяты>, с бортовым номером №, подвесной лодочный мотор <данные изъяты>, удостоверение на право управления маломерным судном №, судовой билет №, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2, сеть длинной 75 м, высотой 4 м, ячеей 75 мм, хранящуюся на складе вещественных доказательств УМВД России по НАО - уничтожить, 1 экземпляр атлантического лосося (семги), хранящийся на складе УМВД России по НАО - передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 16445 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.