Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2011 от 23.05.2011

    Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Брынцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитников подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом по имени Евгений, находясь с разрешения собственника дома ФИО2 внутри <адрес>, расположенного по <адрес>, решили совершить тайное хищение телевизора «Витязь», который находился в комнате вышеуказанного дома и принадлежал ФИО2. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение телевизора, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом по имени Евгений в период времени 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в комнату <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили телевизор марки «Витязь» стоимостью 1 800 рублей. С похищенным телевизором ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом по имени Евгений скрылись с места совершения преступления и похищенным телевизором распорядились по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица по имени Евгений, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на остановке Соловьиная роща <адрес> встретил своего знакомого Евгения, фамилию которого не знает, вместе с ним ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. С Евгением они поехали к нему (подсудимому) домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут домой приехал его отец - ФИО2 После этого Евгений предложил ему похитить стоявший в комнате телевизор, который покупал отец и принадлежал отцу, продать его, а на вырученные деньги приобрести билеты на электричку до <адрес>, куда собирался уехать Евгений, поскольку находился в розыске. На предложение Евгения он согласился. Затем, воспользовавшись тем, что его отец ФИО2 находился в другой комнате, они похитили телевизор и вышли с ним из дома. После этого они уехали на электричке в <адрес>, где пошли к женщине по имени Зоя, фамилию ее он не знает, которой предложили купить телевизор за 1 000 рублей. Данной женщине он сказал, что телевизор принадлежит ему. После чего из двора ее дома вышел неизвестный мужчина, который сказал, что купит у него телевизор за 400 рублей. Они согласились и продали телевизор за 400 рублей. Полученные от продажи телевизора деньги они с Евгением потратили на свои нужды.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри принадлежащего ему <адрес>, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, тайно похитили телевизор «Витязь» (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является домовладение №, расположенное по <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия изъят кассовый и товарный чеки (л.д. 5-6).

В соответствии со справкой ПБОЮЛ «Логашев М.В.» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора марки «Витязь», 2003 года выпуска, в комиссионном отделе ТЦ «Сосновский» <адрес> составляет 1 800 рублей (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы - гарантийный талон и кассовый чек, были осмотрены (л.д. 85-86) и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 87).

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1. ФИО1 периодически уходил из дома и неизвестно, где находится. В своей личной собственности он имел телевизор марки «Витязь», который он в 2003 году купил на свои личные деньги за 3990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он приехал домой, где в тот момент времени находился его сын ФИО1 вместе с неизвестным ему парнем по имени Евгений. В тот момент времени телевизор «Витязь» находился в зале на столе. Затем в 16 часов он стал убираться внутри дома. Во время уборки к нему в кухню зашел его сын ФИО1 и сообщил ему, что они вместе с Евгением уходят, куда именно, он не пояснил. После чего, примерно в 17 часов он зашел в зал, где обнаружил отсутствие телевизора. Внутри дома, кроме его сына ФИО1 и его знакомого Евгения, никого не было. Брать данный телевизор он своему сыну ФИО1 не разрешал, так как они с ним ведут раздельное хозяйство, и он к нему никого отношения не имеет. В результате ему был причинен материальный ущерб сумму 1 800 рублей, который для него является не значительным, так как телевизор был не новый и неоднократно подвергался ремонту в связи с неполадками. В настоящее время ФИО1 ему принесены извинения, и он его простил, они примирились.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное указать не может, так как не помнит, она находилась у себя в квартире, где услышала стук в дверь. Открыв дверь, она увидела неизвестного ей мужчину, который попросил у нее разрешения заехать на своем автомобиле на смотровую яму, расположенную вблизи ее дома. В этот момент времени к ней подошел неизвестный ей парень, который представился Дмитрием и предложил купить у него телевизор марки «Витязь» с корпусом черного цвета за сумму 1000 рублей. Затем она спросила у Дмитрия, где он взял данный телевизор, на что он ей ответил, что телевизор принадлежит ему. После чего она ему сказала, что телевизор ей не нужен. После чего Дмитрий обратился к вышеуказанному мужчине с просьбой купить у него телевизор, на что он ему ответил, что купит телевизор за 400 рублей. Затем данный мужчина купил у Дмитрия данный телевизор, а она пошла к себе в квартиру. Хочет добавить, что вместе с Дмитрием находился неизвестный ей парень ростом 160-165 см, среднего телосложения в спортивном костюме. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники милиции вместе с Дмитрием, которого она опознала. Также от сотрудников милиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с другим неустановленным лицом, похитили этот телевизор. О том, что телевизор был похищен, ФИО1 ей не говорил. Мужчину, купившего у Дмитрия телевизор марки «Витязь», она не знает и ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она его не видела (л.д. 78-80).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в доме, в котором проживали подсудимый и его отец, достигнув между собой договоренности на тайное хищение принадлежавшего отцу подсудимого телевизора и обращения его в свою собственность с целью дальнейшей продажи, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшего, совместно с неустановленным следствием лицом, тайно и противоправно, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерный характер своих действий, похитили принадлежащий потерпевшему телевизор, после чего продали его, а вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

       Судом изменяется объем обвинения в части размера причиненного ущерба, снижая указанную в обвинительном заключении стоимость телевизора до 1 800 рублей, поскольку стоимость телевизора документально подтверждается соответствующей справкой (л.д. 14). Данное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту. Размер причиненного преступлением ущерба суд оценивает на общую сумму 1 800 рублей.

Учитывая положения ч.ч.7-8 ст. 246 УПК РФ, согласившись с доводами государственного обвинителя, суд считает, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из показаний потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и при отсутствии объективных признаков, подтверждающих значительность причиненного ущерба.

При назначении подсудимому наказания в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, имеет непогашенную судимость.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения им публичных извинений потерпевшему ФИО1, которые были потерпевшим приняты.

Те обстоятельства, что подсудимый и потерпевший фактически примирились, по отношению друг к другу они являются близкими родственниками (отец и сын), потерпевший просил подсудимого не наказывать, суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ), что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░