Решение по делу № 2-1398/2015 ~ М-1273/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1398/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Черноголовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Гольцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Гольцовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в пользу ситца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Гольцовой Е.В. был заключен кредитный договор, на основании которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом. В связи с этим, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Гольцова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банком услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Гольцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а ответчик, принявшая на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ей не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом. Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 2.1.1.8.6, 2.1.1.8.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты»). Требование истца о взыскании комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по процентам в размере <данные изъяты> руб. основаны на договоре (2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты). Расчет суммы неустойки произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

С условиями и тарифами предоставления кредита ответчик была согласна, о чем поставила свою собственноручную подпись в анкете-заявлении.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Гольцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гольцовой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова