Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2020 ~ М-319/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                            г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Тулупова Е.С. - Давлетбаевой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Самара» - Казенновой А.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2020 по иску Тулупова Е. С., Тулупова С. С.ча к ООО «Газпром газораспределение Самара» о признании незаконными действия по отключению жилого дома от газоснабжения и об обязании восстановления газоснабжения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ООО «Газпром газораспределение Самара», требуя признать действия ответчика по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, газоснабжения незаконными и обязать ответчика восстановить газоснабжение указанного выше жило дома.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцы являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (по ? доли каждый). Указанное имущество приобретено Тулуповыми С.С. и Е.С. в порядке наследования после смерти отца – Тулупова С.Н. После смерти Тулупова С.Н. истцы в установленном законно порядке обратились с заявлением к нотариусу <адрес> Санталовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ годаистцами были получены свидетельства о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в газоснабжающую организацию с заявление о неначислении платы за газ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с непроживанием, данное заявление было удовлетворено, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Газпром газораспределение Самара» с заявкой (офертой) в письменной форме на заключение договора о ТО ВДГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не уведомив истцов о предстоящем отключении от газоснабжения, в отсутствие истцов, самовольно, осуществили отрезку принадлежащего истцам дома от газоснабжения. Считают действия ответчика незаконными, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Тулупова Е.С. – Давлетбаева И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Тулупов С.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Казеннова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, считая действия ответчика законными, ответчиком соблюден установленный законом порядок уведомления абонента о предстоящем отключении.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы Тулупов С.С. и Тулупов Е.С. зарегистрированы <адрес>

Указанный жилой дом и земельный участок приобретены истцами в порядке наследования после смерти отца Тулупова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением с просьбой не производить начисления за газ по норме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непроживанием в доме.

Из выписки по лицевому счету № на имя Тулупова С.Н., адрес: <адрес>, усматривается, что в указанный период начисления за газ не производились.

Порядок и условия приостановления подачи газа регламентирован «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

В соответствии с п.п. «б» п. 80 указанных Правил исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случае отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п. 81 Правил).

    В связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ООО «Газпром газораспределение Самара» ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника домовладения – Тулупова С.Н. было направлено первое уведомление о приостановке подачи газа, ДД.ММ.ГГГГ – второе уведомление, также направленное на имя Тулупова С.Н.

Согласно копии свидетельства о смерти Тулупов С.Н. – отец истцов умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тулупов С.С. обратился в ООО «Газпром газораспределение Самара»с заявлением о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на объект, расположенный по адресу: <адрес>. К заявлению была приложена справка нотариуса г. Жигулевск Санталовой Н.В. о том, что после смерти Тулупова С.Н. заведено наследственное дело, наследниками являются сыновья умершего – Тулупов С.С. и Тулупов Е.С.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту-наряду № ответчиком было отключено газоиспользующее оборудование в <адрес> по ул. 5-й проезд <адрес>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о нарушении указанного выше порядка приостановления подачи газа в жилой дом истцов: в адрес собственников (с ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома – Тулупова Е.С. и Тулупова С.С. уведомления о приостановлении подачи газа не направлялись, указанные уведомления направлялись в адрес Тулупова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоспособность которого прекратилась в связи с смертью.

Более того, после получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Газпром газораспределение Самара» заявления Тулупова С.С. о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с приложением справки о том, что истцы являются собственниками жилого дома, ответчик через 5 дней произвел отключение жилого дома от газоснабжения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тулупова Е. С., Тулупова С. С.ча удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром газораспределение Самара» по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от газоснабжения незаконными.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Самара» возобновить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от газоснабжения незаконными.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда         Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А. Сафонова