Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-14/2016 от 24.08.2016

Материал № 4/8 – 14/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                 28 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.,

с участием прокурора Лядова В.Н.,

осужденного И.,

защитника: адвоката Мавляутдинова А.Р.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Данилиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного: И., ............

- ............

об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата И. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене осужденному И. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата В обоснование доводов представления начальником уголовно-исполнительной инспекции указано, что осужденный И. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а также не исполнил возложенную на него судом обязанность ежемесячной явки на регистрацию в дата, в связи с чем, ему выносились письменные предупреждения об отмене условного суждения.

В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы, указанные в представлении, поддержала.

Осужденный Ивашов С.П. в судебном заседании оставил разрешение представления на усмотрение суда, пояснив, что инспектору виднее, пояснил, что, действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не оплачивал штрафы, т.к. у него не было денег для этого, не явился на регистрацию в установленные дни в дата т.к. был избит, лечился дома, в органы полиции и медучреждения не обращался, инспекцию в известность не поставил, т.к. не было денег, чтобы позвонить.

Суд, выслушав представителя уголовно – исполнительной инспекции, осужденного, мнения прокурора и защитника, исследовав материалы личного дела осужденного И., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из документов личного дела И. следует, что дата осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где дата он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей и совершение административных правонарушений, в связи с этим у него отобрана подписка, а также установлены дни явки на регистрацию в инспекцию: изначально с первого понедельника по первую среду каждого месяца, а с дата с первого вторника по первую среду каждого месяца.

Однако через непродолжительный период времени после этого, И. допустил нарушения общественного порядка.

Так, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, а также тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата И. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату штрафов по 6 постановлениям, вынесенным до дата (л.д. 29-32, 65-67). Тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата И., кроме того, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату штрафов по 3 постановлениям: от дата и от дата (л.д. 95-67).

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми от дата дата дата осужденный И. три раза был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенных им дата, дата дата соответственно, по каждому правонарушению назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 82, 79, 85).

Кроме этого, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, совершенное И. дата постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми от дата ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 88).

За указанные нарушения общественного порядка дата И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 78).

Кроме этого, в установленные дни явки на регистрацию с дата И. не явился на регистрацию, по мнению суда, без уважительных причин. Его ссылки на то, что он был избит и не мог явиться по состоянию здоровья, ничем объективно не подтверждены, в правоохранительные органы и медучреждения И. не обращался. Кроме того, по мнению суда, он имел возможность своевременно уведомить инспектора о невозможности своей явки, в том числе, посредством других лиц, но не посчитал нужным сделатьэто. За данное нарушение дата И. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д. 101).

При таких обстоятельствах, с учетом систематического нарушения общественного порядка, т.к. И. в течение одного года более двух раз допустил нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, принимая во внимание данные о личности осужденного И., который состоит на учете у нарколога, систематически употребляет спиртные напитки, уклоняется от наблюдения нарколога и противоалкогольного лечения, допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, суд приходит к выводу о том, что осужденный И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при сохранении ему условного осуждения достигнуты быть не могут.

Указанные обстоятельства определяют необходимость отмены осужденному И. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата.

Принимая во внимание, что И. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, с учетом его данных о личности, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания И. следует определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

         Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

И. отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

До вступления постановления в законную силу избрать осужденному И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-