Приговор по делу № 1-299/2015 от 12.05.2015

дело № 1- 299/2015 г.

№ 15180253

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июня 2015 года

Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврин И.В.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Куковинца Н.Ю.

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников-адвоката Медведевой Е.М., представившего удостоверение № 1441

-адвоката Шульц О.В. представившего удостоверение № 1394,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

06.11.2014 г. Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ – к штрафу в размере 5000 рублей,

состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 виновны в хранении в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, совершённом при следующих обстоятельствах.

В период с 16.09.2014 г. по 06.02.2015 г. ФИО2 приобрёл спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 20 585 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и вместе с ФИО1, по предварительному сговору между собой, умышленно, хранили её с целью сбыта по месту своего проживания <адрес>

ФИО2 заведомо знал, что употребление данной жидкости в пищу запрещено, так как 17.12.2014 г. он был уведомлен сотрудниками полиции о том, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, и предупрежден, что в случае дальнейшего хранения и сбыта указанной жидкости он будет привлечен к уголовной ответственности.

06.02.2015 года около 12 час. 57 мин. ФИО1, имея судимость за хранение и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продала переданную ей ФИО2 для сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 400 мл. гр. ФИО8, после чего, выдала сотрудникам полиции еще 20 185 мл. аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 20.02.2015 г., содержит ацетон, компоненты сивушного масла, а также мелкие примеси, в силу чего представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, так как непригодна для потребления в пищевых целях.

На стадии предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства. В судебном заседании, признавая себя виновными в совершении описанного преступления, они поддержали данное ходатайство, указав, что оно заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тельства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО1 в особом порядке.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия для применения осо­бого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разби­рательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу; действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит молодой возраст подсудимых, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, что они характеризуются положительно, ФИО2 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ФИО1 является матерью - одиночкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в осо­бом порядке принятия судебного решения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения ФИО2 и ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Уголовным кодексом РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив его совершения, личности подсуди­мых, влияние назначенного наказания на их исправление. С учетом совокупности изложенных выше об­стоятельств, суд считает, что в отношении подсудимых возможно применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Кроме того суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению при проведении предварительного следствия согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерально­го Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Ве­ликой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - «По уголовным делам о пре­ступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Поста­новления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание услов­но, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания».

В соответствии с п. 12 данного Постановления подлежит снятию судимость с лиц, освобождённых от наказания на основании п. 1 – 4 и 7 – 9 настоящего Постановления.

Действие Постановления Государственной Думы Федерально­го Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Ве­ликой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» на ФИО1, как на лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не распространяется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить каждому из них наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, без применения дополнительного наказания.

Обязать ФИО2 и ФИО1 в течение десяти дней, после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства, периодически являться для регистрации в этот специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных и не менять место жительства без его разрешения.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерально­го Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Вели­кой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить. Снять с ФИО2 судимость за совершение преступ­ления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых защитниками по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств феде­рального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 4 листах;

- Рапорт о поступившей информации на 1 листе;

- Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на 1 листе;

- Заявление ФИО8 об участии в проверочной закупке от 06.02.2015 г. на 1 листе;

- Акт описи денежных купюр от 06.02.2015 г. на 1 листе с приложением светокопии денежной купюры достоинством 50 рублей (серия и номер ЭЭ № 9838360) на 1 листе;

- Акт досмотра и вручения денежных средств от 06.02.2015 г. на 1 листе;

- Акт досмотра и изъятия от 06.02.2015 г. на 1 листе;

- Акт проверочной закупки от 06.02.2015 г. на 1 листе;

- Акт добровольной выдачи от 06.02.2015 г. на 1 листе;

- Объяснение ФИО1 на 2 листах;

- Объяснение ФИО2 на 2 листах;

- Объяснение ФИО8 на 2 листах;

- Объяснение ФИО9 на 2 листах;

- Объяснение ФИО10 на 2 листах;

- Копия паспорта ФИО1 на 2 листах;

- Копия паспорта ФИО2 на 2 листах;

- Копия справки ИБД-Регион в отношении ФИО1 на 2 листах;

- Копия справки ИБД-Регион в отношении ФИО2 на 4 листах;

- Копия приговора по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- Копия протокола об административном правонарушении № АП35267 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе;

- Копия заключения ООО «НК НИХФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- Копия акта предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности от 17.12.2014 г. на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

- Изъятую у гражданина ФИО8 спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 385 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра;

- Изъятую у гражданки ФИО1 спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 4965 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 4935 мл., находящуюяся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 4965 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 4975 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве около 270 мл., находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров – уничтожить.

Мультифору с денежной купюрой достоинством 100 рублей (серия и номер ЭЭ № 9838360) - изъять из камеры вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу: <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим ли­цом, подсудимые о своём желании принимать участие в рассмотрении уголов­ного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном хода­тайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитни­кам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимые должны сообщить в суд постановивший приго­вор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: