Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2016 ~ М287/2016 от 28.09.2016

Материал №9-47/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Инсар Республики Мордовия 29 сентября 2016 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Доминовой М.Р., действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» к Симонян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Доминова М.Р., действуя от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение», обратилась в суд с иском к Симонян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» подписано Доминовой М.Р..

В подтверждении своих полномочий Доминова М.Р. представила светокопию доверенности №0361 от 02 августа 2016 года, выданную обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице Генерального директора Шепелева М.В. на имя Доминовой М.Р.. При этом на указанной доверенности проставлена оригинальная подпись доверенного лица (которую должен был заверить Генеральный директор ООО «Страховая группа МСК» Шепелев М.В.) и плохо читаемый оттиск печати. Светокопия данной доверенности никем не заверена.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя Доминовой М.Р. не могут расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Доминовой М.Р. на подачу заявления в интересах общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение», поскольку, указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, органом (должностным лицом), её выдавшим, или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из указанных требований следует, что с исковым заявлением в суд должны быть приложены оригиналы документов подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, или их надлежащим образом заверенные копии. Однако приложенная к исковому заявлению светокопия решения Ленинского районного суда Республики Мордовия от 24.09.2014 года по гражданскому делу №2-2414/2014 года не заверена надлежащим образом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Доминовой М.Р. исковое заявление, подписанное ею от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» к Симонян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК (ООО «СГ МСК») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции, приложить к исковому заявлению надлежащим образом заверенную копию решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.09.2014 года по гражданскому делу №2-2414/2014.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов