Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2017 ~ М-387/2017 от 08.09.2017

дело № 2-451/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года                            п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ниводничевой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) Потапов К.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 13.05.2015 г. ВТБ 24 ПАО и Ниводничева Г.Ч. заключили кредитный договор № в соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 673 710 рублей 93 копейки на срок по 13.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. С января 2017 года заемщик вышел на просрочку по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 13.07.2017 года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 14.07.2017 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 097 921 рубль 47 копеек, из которых:

1 496 399 рублей 30 копеек - остаток ссудной задолженности;

195 187 рублей 37 копеек - задолженность по плановым процентам;

292 467 рублей 51 копейка - задолженность по пени;

113 867 рублей 29 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Ниводничевой Галины Чеславны в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № 629/3546-0000040 от 13.05.2015 года в сумме 1 732 220 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Ниводничевой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 08.09.2017г.

Согласно справке № 1277, выданной 27.09.2017 г. Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края Территориальным отделом по Центральному району г. Красноярска Ниводничева Г.Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № 1924 от 17.04.2017 г.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ВТБ 24 (ПАО) в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ниводничевой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Истец вправе на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.