Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-3067/2022;) ~ М-3084/2022 от 26.12.2022

Дело №2-184/2023

УИД 73RS0013-01-2022-005502-90

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14.02.2023                                                         г. Димитровград

        Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретарях Ванюковой Е.Н., Потехиной А.О.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный» к Курову Н. А., Курову Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Западный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец осуществлял управление многоквартирным домом №* по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом с 01.09.201 по 30.06.2020. Куров Н.А. являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в указанном доме. Сособственником указанного жилого помещения в 1/3 доле являлась Четкасова Е.А., которая умерла (ДАТА).           В результате не внесения собственниками платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность, которая за период с 01.03.2013 по 31.07.2018 (до момента совершеннолетия Курова Н.А.) составила 199292,49 руб. В период с 01.08.2018 по 30.06.2020 задолженность по платежам составила 89386,08 руб. Ответчики являются наследниками Четкасовой Е.А. Ранее решением суда по гражданскому делу №* с Курова Н.А. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам по указанной квартире за период с 01.08.2018 по 30.06.2020, и указанный ответчик производит частичное погашение задолженности. Со ссылкой на ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 229087,85 руб. за период с 01.03.2013 по 30.06.2020.

Представитель истца ООО «Западный», ответчики Куров Н.А., Куров Г.А., их представитель Тураева Н.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчиков Тураева Н.С., участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования признала частично, указав, что часть задолженности по жилищно-коммунальным платежам истцом уже взыскана как с ее доверителя Курова Н.А., так и с наследодателя Четкасовой Е.А. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем оснований для взыскания полной суммы долга не имеется, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Из указанных норм закона следует, что собственники жилых помещений обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, квитанций. Внесение должником платы за жилье на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно договору управления многоквартирным домом по <адрес> от 01.09.2012 ООО «Западный» (ранее – ООО «СервисГрад1») по 30.06.2020 являлось управляющей организацией этого многоквартирного дома. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечение предоставления коммунальных услуг (л.д.32-36 т.1).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     Судом установлено, что собственниками <адрес> с 25.12.2001 является Куров Н.А. (2/3 доли в праве общей долевой собственности), с (ДАТА) Куров Г.А. и Куров Н.А. являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности - по 1/6 доле каждый. Право собственности за ответчиками по 1/6 доле за каждым зарегистрировано в результате вступления ими в права наследования после смерти матери Четкасовой Е.А., умершей (ДАТА). Указанное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела (л.д.212-227 т.1), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.228-229 т.1).

Из материалов наследственного дела следует, что в указанной квартире все трое были зарегистрированы с 2002 года.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья по состоянию на 30.06.2020 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 288678,57 руб., с 01.07.2020 начисления в пользу ООО «Западный» не производятся, с 01.06.2020 указанный дом перешел на прямое абонирование с поставщиками коммунальных ресурсов (л.д.60-204 т.1).

Обращаясь в суд с иском, ООО «Западный», ссылаясь на нормы наследственного правопреемства, просил о взыскании с ответчиков указанной суммы долга.

Между тем, из иска и материалов дела следует, что решением Димировградского городского суда Ульяновской области от 22.06.2022, вынесенном по гражданскому делу по иску ООО «Западный» к Курову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (т.2 л.д.1-3), частично удовлетворены исковые требования: с Курова Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 37001,69 руб. Указанный долг был взыскан как личный долг ответчика Курова Н.А. в пределах сроков исковой давности.

Указанный обстоятельства истец при расчете задолженности по жилищно-коммунальным платежам не учел.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, Куров Н.А. и Куров Г.А. вступили в права наследования после смерти матери Четкасовой Е.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/6 доле каждому (л.д.225 т.1).

Стоимость указанного наследственного имущества составила 233085,18 руб. (л.д.220 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так как смерть заёмщика не прекращает обязательство по внесению жилищно-коммунальных платежей, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять указанные обязательства, чего ответчиками сделано не было, следовательно требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчиков, не возражая относительно необходимости внесения жилищно-коммунальных платежей и несения ее доверителями указанной обязанности, просила о применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Оценивая указанные доводы стороны ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей возникает у плательщиков до 10 числа следующего месяца, следовательно, по каждому коммунальному платежу надлежит исчислять срок исковой давности отдельно.

Поскольку в суд за защитой нарушенного права истец обратился только 26.12.2022, то и сроки исковой давности надлежит применять до 26.12.2019. Поскольку обязанность по внесению оплаты за декабрь 2019 наступила до 10.01.2020, суд приходит к выводу о том, что наследственный долг надлежит исчислять с 01.12.2019 по 30.06.2020. По остальным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьями 203, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Из иска следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным истцом требованиям ООО «Западный» не обращался, не установлено данного факта и судом.

При этом суд учитывает и наличие судебного решения о взыскании долга по указанным платежам с Курова Н.А., как с собственника 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, о чем прямо указано в заявленном иске. Более того, в материалы дела представлены копии судебных приказов, не отмененных мировым судьей по заявлению должника о взыскании с Четкасовой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире за период с 01.11.2012 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 31.07.2018.

Кроме того, суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве не является основанием для прерывания срока исковой давности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных установленных судом обстоятельств, а также применения срока исковой давности, расчет задолженности ответчиков Курова Н.А. и Курова Г.А. за жилищные услуги следует произвести за период с декабря 2019 по июнь 2020: (4847,62+4870,15+5011,78+4460,42+4288,76+3307,22+1084,41) х 1/3 = 9290,12 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Курова Н.А. и Курова Г.А. в солидарном порядке в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что взыскиваемая судом сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, а доказательств погашения каких-либо иных долгов наследодателя стороной ответчиков не представлено, о них не заявлялось.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в большей части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

    Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск ООО «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Курова Н. А., паспорт №* выдан (ДАТА), с Курова Г. А., СНИЛС №*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный», ИНН 7329003174, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 9290,12 руб. (девять тысяч двести девяносто рублей двенадцать копеек).

Взыскать с Курова Н. А., паспорт №* выдан (ДАТА), с Курова Г. А., СНИЛС №*, в доход местного бюджета государственную пошлину по 200 (двести) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева