Решение по делу № 2-2308/2021 ~ М-2103/2021 от 17.08.2021

УИД37RS0010-01-2021-003099-97

Дело № 2-2308/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тертычной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Яруллину Станиславу ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                         установил:

    ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Яруллину С.М. с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

    13.04.2015 изменилось наименование банка на Публичное акционерное общество Московский областной банк (ПАО МОСОБЛБАНК) (далее - Банк).

     Согласно условиям Кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере № руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 28.03.2015 (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

     Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 30.535 рублей.

    Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе и начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от 28.03.2011г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита ФИО2 автомобиль № (Тип ТС грузовой-тягач седельный; Идентификационный номер №; Цвет кузова белый; Год изготовления 2000г.), залоговой стоимостью 1 200 000,00 руб. (один миллион двести тысяч) (п.п.1.2, 1.6 Договора залога).

     Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые банком меры положительного результата не дали, ответчик в добровольном порядке не исполнил требований банка.

    Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 17.06.2012 с ответчика в пользу банка взыскана (досрочно) задолженность по кредитному договору в сумме № руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере     № руб.; а также обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль.

           31.12.2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК (Цедент) и                    ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 13, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к заёмщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла на основании договора обратного выкупа прав (требований) от 30.04.2014. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. вновь выступает истец, (п. 1.1.196)

          В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком к установленному в кредитном договоре сроку, а также принимая во внимание начисление процентов на остаток основного долга при рассмотрении гражданского дела № по кредитному договору № от 28.03.2012 года и сумму долга переданную по договору цессии, у должника образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2021 в размере № руб. (проценты по кредитному договору) за период с 31.05.2014 по 29.07.2021.

          Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в в судебном порядке.

            Полагая, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № является существенным обстоятельством для расторжения кредитного договора, истец просил суд расторгнут кредитный договор от 28.03.2012 №, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Яруллиным С.М.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договора в размере № руб., расходы на уплату государственной пошлины - № руб.

     Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Яруллин С.М. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

     С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

             Учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    28 марта 2012 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

    31.12.2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК (Цедент) и                    ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 13, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к заёмщику по кредитному договору № от 28.03.2012 года.

          Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по кредитному договору № от 28.03.2012 года, произошла на основании договора обратного выкупа прав (требований) от 30.04.2014. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 28.03.2012 года г. вновь выступает истец (п. 1.1.196)

    13.04.2015 изменилось наименование банка на Публичное акционерное общество Московский областной банк (ПАО МОСОБЛБАНК).

     Согласно условиям Кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере № руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 28.03.2015 (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

     Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее № рублей.

    Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе и начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от 28.03.2011г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль № (Тип ТС грузовой-тягач седельный; Идентификационный номер №; Цвет кузова белый; Год изготовления 2000г.), залоговой стоимостью № руб. (один миллион двести тысяч) (п.п.1.2, 1.6 Договора залога).

     Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые банком меры положительного результата не дали, ответчик в добровольном порядке не исполнил требований банка.

    Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 17.06.2012 с ответчика в пользу банка взыскана (досрочно) задолженность по кредитному договору в сумме № руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере     № руб.; а также обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль.

           Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           Как следует из материалов гражданского дела, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту ответчиком перед банком не погашена. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита в размере, установленном кредитным договором.

            Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов, начисленных на суммы невозвращенного основного долга за период с 31.05.2014 по 29.07.2021, которая составляет по состоянию на 29.07.2021 № руб.

            При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлен.

             В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

           Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

            Суд соглашается с доводами истца о том, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора от 28.03.2012 №, заключенного между ПАО МОСОБЛБАНК и ответчиком подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК - удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор от 28.03.2012 №, заключенный с Яруллиным ФИО9

             Взыскать с Яруллина ФИО10 в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                        Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2021 года