Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2013 (2-2321/2012;) ~ М-2232/2012 от 27.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Цупель Ю.У.

при секретаре                         Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Тимура Владиславовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (ФКУ ИК-7) об оспаривании бездействия и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осужденный Войнов Т.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-7, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации указанного учреждения и возмещении морального вреда.

В обоснование Войнов Т.В. сослался на то, что в 2011 году гражданка Галактионова М.А. периодически перечисляла деньги в его адрес. Так, 23.04.2011 года ею было перечислено 3000 рублей, 18.08.2011 года перечислено 3000 рублей, 01.09.2011 года перечислено 2000 рублей. Однако указанные денежные средства сотрудниками исправительного учреждения не были зачислены на его лицевой счет, в связи с чем длительное время он был лишен возможности приобрести в магазине учреждения предметы первой необходимости. Кроме того, бездействием ответчика ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание Войнов Т.В. с места отбывания наказания не доставлялся, письмом от 18.04.2013 года он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 24.04.2013 года. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора и значения личных пояснений Войнова Т.В. для разрешения дела суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель ФКУ ИК-7 Полубоярова Л.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-7, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой- либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправление осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Частью третьей статьи 82 УИК РФ установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений.

В соответствии с ч.4 ст.91 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств. На основании п.54 ПВР ИУ денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета.

Из материалов дела следует, что осужденный Войнов Т.В. с 20 апреля 2010 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-7.

Как видно из выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-7 Новик С.В. справки о движении денежных средств осужденного Войнова Т.В. за 2011-2012 годы, а также копии вкладыша к лицевому счету №В-34516, 25.04.2011 года из г.Орла от Галактионовой М.А. на основании платежного поручения №790 на его лицевой счет поступил денежный перевод на сумму 3000 рублей, 19.08.2011 года на основании платежного поручения №939 на его лицевой счет поступил денежный перевод на сумму 3000 рублей, 01.09.2011 года на основании платежного поручения №739 на его лицевой счет поступил денежный перевод на сумму 2000 рублей. Поступившие денежные суммы были израсходованы осужденным Войновым Т.В. на приобретение продуктов первой необходимости в магазине учреждения. Данные обстоятельства опровергает доводы заявителя о том, что сотрудники исправительного учреждения бездействовали и не зачисляли на его лицевой счет поступившие денежные средства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Однако Войновым Т.В. не представлено суду бесспорных доказательств перенесенных им физических или нравственных страданий, причиненных по вине ответчика вследствие его неправомерного бездействия.

Таким образом, доводы Войнова Т.В. суд считает несостоятельными, в связи с чем заявленные им требования об оспаривании бездействия администрации ФКУ ИК-7 и возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Войнова Тимура Владиславовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия и возмещении морального вреда –

отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.У. Цупель