Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-22 / 1 / 2013 г.

                                                  ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск

Калужская область                                                                             15 апреля 2013 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козельского района Калужской области Борзова Р.А.,

подсудимого - Жукова К.А.,

защитника - адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2013 г.,

при секретаре - Беляковой В.А.,

а также - потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Жукова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Жуков К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Жукова К.А., находившегося дома по адресу: <адрес> и знавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> будет отсутствовать хозяйка квартиры К., возник умысел на тайное хищение денежных средств из указанной квартиры, принадлежащих К.

Реализуя свой умысел, Жуков К.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, приехал в квартиру К., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, без разрешения К., находящимся при себе ключом от входной двери квартиры, открыл дверь, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 20000 рублей, а также золотые и серебряные изделия, а именно:

- кольцо золотое обручальное мужское 583 пробы, стоимостью 6500 рублей;

- кольцо золотое обручальное женское 583 пробы, стоимостью 6300 рублей;

- перстень золотой с камнем рубином 583 пробы, стоимостью 10000 рублей;

- перстень золотой с камнем александритом 583 пробы, стоимостью 8600 рублей;

- золотую подвеску с изображением «Божья Матерь» 583 пробы, стоимостью 2800 рублей;

- серебряную подвеску в виде знака зодиака «Девы» 925 пробы, стоимостью 350 рублей;

- золотую подвеску в виде рыбки 583 пробы, стоимостью 5600 рублей;

- золотую подвеску в виде сердца 583 пробы, стоимостью 5600 рублей;

- золотой браслет 583 пробы, стоимостью 5600 рублей;

- золотую цепочку 583 пробы, стоимостью 28000 рублей;

- золотой крестик 583 пробы, стоимостью 16800 рублей;

- золотые серьги (2 штуки) в виде сердечек 583 пробы, стоимостью 5600 рублей;

- золотые серьги (2 штуки) в виде колокольчиков 583 пробы, стоимостью 8400 рублей;

- золотую подвеску в виде прямоугольника 583 пробы, стоимостью 8400 рублей;

- золотую подвеску в виде змейки 583 пробы, стоимостью 5600 рублей;

- золотую печатку с камнем розового цвета 583 пробы, стоимостью 22400 рублей;

- золотую монету (червонец), стоимостью 13000 рублей;

- золотое кольцо с камнем фионит мужское 583 пробы, стоимостью 13000 рублей,

    а всего на общую сумму 192550 рублей, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Жукова К.А. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Жуков К.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесении судом в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Козлов П.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Суд находит ходатайство подсудимого Жукова К.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, прокурор и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, санкция статьи 158 части 3 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова К.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд учитывает мнение государственного обвинителя, высказанное в прениях сторон.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жуков К.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому Жукову К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности граждан.

По месту жительства и работы, а также по месту прохождения службы по призыву подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим, алиментных обязательств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для Жукова К.А. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для Жукова К.А. по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит для подсудимого Ж. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, состояние его здоровья и другие изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Жукову К.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением статьи 62 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и размер ежемесячной заработной платы.

Кроме того, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении меры наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, в то же время, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, районный суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░ 3 ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» 583 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» 925 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (2 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (2 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                       ░.░. ░░░░░