Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2572/2022 ~ М-2285/2022 от 15.08.2022

63RS0007-01-2022-003171-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2022 г.                                г.о.Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2572/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Смирновой Н. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Смирновой Н.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что в отношении административного ответчика было возбуждено исполнительное производство на основании решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на сумму 40 874,00 руб.. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения требований в адрес налогового органа и службы судебных приставов не представил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Смирновой Н. Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений не представил.

Административный ответчик Смирнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица – ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Перечень исполнительных документов определен статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в частности, к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 2, 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес Смирновой Н.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 139,00 руб., в том числе: недоимка в размере 40 874,00 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Смирновой Н.Г. указанного требования, налоговым органом были вынесены решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 40 874,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления налогового органа, в ОСП <адрес> в отношении Смирновой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 40 874,00 руб..

Согласно списку почтовых отправлений, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена не в полном объеме, и согласно сведениям ОСП <адрес> составляет 40 874,00 руб.. Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности со стороны административного ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку установление временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Установить Смирновой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирновой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                  С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.